哈佛大学招生Trail（五）

哈佛大学招生Trail（一）

哈佛大学招生Trail（二）

哈佛大学招生Trail（三）

哈佛大学招生Trail（四）

哈佛大学对“定量和定性”评估的坚持，一旦你浏览了指南的页面，就会激起冷嘲热讽。我之所以愤世嫉俗，是因为我不得不听哈佛和其他名校的招生官员傲慢地反复强调“整体评估”这句话。这意味着他们关注的是“整个应聘者”，而不仅仅是数字。

虽然在某种程度上这可能是正确的，但你在这本指南中看到的是一种相当严格的方法，将申请者按照上面提到的“技巧”等级进行分类。对于这些精英学校来说，每年处理数万名申请者的过程是一个繁琐的过程，当然，它们需要一些筛选工具。

然而，从这个为期三天的试验到目前为止的情况来看，哈佛似乎对每年录取新生有一个明确的计划。不幸的是，至少从我的角度来看，他们的过程归结为一个底线，在很多情况下就是金钱。在我们今天的世界里，金钱似乎是底线。
现在，总的来说，哈佛与其他常青藤盟校和一些精英一起，正在用这些钱中的一部分帮助经济上处于不利地位的学生入学。对于那些年收入低于某一临界值(目前约为7.5万美元)的家庭，他们将免除他们上大学的费用。这是好事，也是公平的，但在招生过程中金钱的影响是一个丑陋的现实，我们在这里看到大胆的救济。

资金的影响可能很大

今天，作为对这个问题的最后思考，让我引用一些哈佛学生对这个试验的看法。哈佛大学Crimson在《招生》(Admissions)杂志上发表的一篇文章显示，哈佛更青睐资助它的人，内部电子邮件显示，除了我自己，学校的底线取向也引发了冷嘲热讽:

哈佛大学招生Trail（六）