美国School Vouchers的历史并不好看（下）

美国School Vouchers的历史并不好看（上）

美国School Vouchers的历史并不好看（中）

赫斯还把美国进步中心(Center for American Progress，简称CAP)贬为“左翼分子”和“特朗普精神错乱综合症的受害者”。自2003年成立以来，CAP从未资助过私立学校的学券。这是一个长期坚持原则的政策立场，与参议员爱德华肯尼迪(Edward Kennedy)等进步人士的观点一致。肯尼迪长期担任参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会(Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee)主席。事实上,在谈判《不让一个孩子掉队法案》,众议员约翰·博纳(John Boehner)——然后众议院教育委员会主席和劳动力,总统乔治•布什(George w . Bush)认识到凭证需要从表为了完成一项法案,就像肯尼迪和众议员乔治·米勒认为输入责任——“学习机会”——需要的表。

在奥巴马政府和今天继续执政期间，CAP自豪地支持扩大高质量特许学校、共同核心州立标准、强大的问责制度和积极干预措施，以扭转长期失败的学校——所有这些职位在进步人士中都不受普遍欢迎。但我们也一直反对私立学校的代金券项目。

我们感谢许多学券倡导者真诚地将学券视为更好地为有色儿童服务的机制。许多拥护者都是有色人种。在我们的新闻发布会上，我们明确表示，我们不是在指责票券的支持者是种族主义者。但考虑到历史背景和当前政府在民权执法方面的立场，我们强烈认为，这段历史对当前的对话很重要。这种历史背景应该为当代提出的创建全国性代金券计划的提议提供信息，比如特朗普政府的预算中所提倡的一个代金券计划。

虽然很多凭证项目最初关注低收入家庭的学生,一群,包括许多学生的色彩,研究告诉我们,随着私人教育券计划的增长规模,全州范围内,甚至在全国范围内其他国家——他们可以增加隔离较富裕的背景的学生和那些从未参加公立学校接收凭证。这些计划进一步隔离我们已经隔离的公立学校的风险是真实的和麻烦的，不应该被忽视，因为它是令人不舒服的斗争。