美国School Vouchers的历史并不好看（上）

美国进步中心发布了一份题为“私立学校代金券的种族主义起源”的报告。它详细描述了布朗与董事会废除公立学校种族隔离命令之后的历史。在维吉尼亚的爱德华王子县，该县通过削减对公立学校的资助作为回应，甚至在五年内完全关闭公立学校。与此同时，该州还设立了一个新项目，向白人学生发放种族隔离私立学校的代金券——黑人学生没有选择接受公共教育的权利。

我们认为，通往平等的道路始于认识到这段有问题的历史，并通过深思熟虑的问责制和对弱势学生的保护继续下去。

这篇报道引起了里克·赫斯(Rick Hess)的批评，他是《正直向上》(Straight Up)博客的作者，是保守的美国企业研究所(American Enterprise Institute)教育项目的负责人，也是《美国新闻与世界报道》(U.S. News)的经常撰稿人。在书中，他认为我们所描述的历史是不准确的，同时他也认为，“这段历史是真实的、有问题的，是择校故事的一部分。”

赫斯在他的文章中提到爱德华王子的故事是“老生常谈”的，因此没有必要喋喋不休。然而，就连爱德华王子所在的弗吉尼亚州直到去年才在州课程框架中明确提到爱德华王子县学校的历史。

事实上,我们回顾了总统的演讲唐纳德·特朗普和教育部长贝琪狄维士和著作的许多组织提倡凭证——里克•赫斯和AEI迈克尔•Petrilli福特汉姆基金会主席和福特汉姆基金会本身卓越的基础教育和其创始人州长杰布·布什,美国儿童联合会EdChoice和重新定义,他们的编辑隶属于管理佛罗里达税收抵免计划的非营利组织，他们在网上只找到了一篇直接研究这段历史的文章，那是一年前杰拉德·罗宾逊(Gerard Robinson)发表的一篇题为《南方的择校伤疤》(the South’s school choice scar)的博客文章。在报告中，罗宾逊呼应了我们的观点，即“这段历史必须与之调和”。罗宾逊写了第二篇文章在解释NAACP的反宪章决议时提到了这段历史。RedefineEd的马图斯承认，在黑人赋权的大背景下，历史并不总是对择校有利。

德沃斯和特朗普在民权问题上并没有保持沉默。然而，他们的行动和声明并没有给脆弱的学生提供安慰，反而增加了人们的担忧。今年2月，DeVos将历史上的黑人学院和大学(简称HBCUs)称为“在择校问题上的真正先锋”，尽管这些学校之所以成立，是因为学院和大学拒绝接收非裔美国人。当在国会听证会上被问及此事时，DeVos拒绝透露，她将使用她所要求的权限来定义“国务卿制定的其他要求”，以保护收到联邦资助的学券的学生免受歧视。

美国School Vouchers的历史并不好看（中）