美国School Vouchers的历史并不好看（中）
特朗普政府提议削减预算，削减工作人员，并削减美国教育部民权办公室(Office for Civil Rights at The U.S. Department of Education)的授权。该办公室是在我们的报告详细描述了历史之后，通过具有里程碑意义的民权立法建立起来的。就在最近，DeVos信誓旦旦地表示，他们将把办公室重新变成一个“中立”的机构。
此外，政府选择坎迪斯·杰克逊(Candice Jackson)为民权办公室的代理负责人，已经多次显示出对弱势群体的偏见。她随后向《纽约时报》(New York Times)道歉。她在对《纽约时报》(New York Times)的评论中称，校园里90%的性侵犯指控“都属于‘我们都喝醉了’的范畴。”
最后,我们会疏忽更不用说狄维士被任命为特朗普,谁,质疑美国历史上第一位黑人总统的合法性,并激起白色的民族主义,而主要的建议作为一个总统候选人是建造一堵墙把墨西哥人的国家。自当选总统以来，特朗普聘请著名的白人民族主义者史蒂夫•班农(Steve Bannon)担任白宫首席策略师，试图禁止穆斯林进入美国通过推特(Twitter)，他不断提升白人至上主义者的地位。
不幸的是，而且不可否认的是，种族主义是必须审议本届政府提出的政策建议的背景的一部分。
赫斯认为，我们的文章并不准确，因为它没有将学券的理论基础视为一种可追溯至18世纪的理念。这个想法在Paine(1791年)和Mill(1859年)的著作中提到过，但是Hess承认Paine和Mill“没有创建一个运营凭证程序”。我们的报告描述了两个截然不同的代金券项目时代——支持“种族隔离学院”的“学费补助”项目最终被认定为违宪，以及自1990年以来启动的“现代”或“当代”代金券项目。尽管代金券的概念可能早于20世纪50年代的种族隔离历史，但这一概念从未付诸实施。一个简单的事实是，在普及公共教育的时代，第一个代金券项目是对司法废除种族隔离命令的直接回应。
赫斯接着认为，《退伍军人权利法案》的存在实际上是第一个现代代金券项目，尽管有重要原因说明了为什么《退伍军人权利法案》与《K-12代金券》不同，《K-12代金券》于今年1月发表在一篇文章中。首先,G。我的法案是关于高等教育的，与K-12教育不同，高等教育不是免费的，也不是普遍的。其次，《退伍军人权利法》的目标是鼓励更多的学生上大学，以此作为促进经济增长的一种手段。最后，高等教育系统有有意义的质量控制，包括严格的认证和监督程序，使机构有资格获得这些资金。DeVos显然拒绝支持对接受联邦K-12教育券基金的学校进行这种监管。
任何择校/备考相关问题
欢迎扫码联系下方翰林择校顾问
免费领取备考资料/择校攻略，了解国际学校最新动态，不定期的高能讲座帮你答疑解惑，还有志同道合的伙伴一起学习！
还可免费领取AMC8/AMC10/AMC12/AIME等最新年份真题及解析
国际竞赛真题资料-点击免费领取！
美高学分项目重磅来袭！立即了解
AMC8备考管家服务全新上线！
