“Social Mobility社会流动性”进入大学排行榜（中）

“Social Mobility社会流动性”进入大学排行榜（上）

之后，新的社会流动性指标的分数会根据获得佩尔助学金的新生班级的比例进行调整，因为低收入家庭学生毕业率较高，而低收入家庭学生的比例较高，这对他们来说更具挑战性。由于2019年最佳大学排名中加入了社会流动性指标，再加上毕业率的表现，《美国新闻与世界报道》将经济多样性考虑在占排行榜13%的指标中。…

明白了吗?我的第一反应是，“啊?“让我们看看其他消息来源是如何应对这种新的方法因素的。运气怎么样?…

《美国新闻与世界报道》2019年大学排名优先考虑经济多样性。但结果几乎没有改变:

今年，为了对1800多所高校进行排名，《美国新闻与世界报道》(U.S. News)考虑了旨在衡量社会流动性的指标，而不再考虑录取率。[然后，(对我们来说)一个幸运的尝试来解释美国新闻社会流动性指标:]

该公式的一项新的社会流动性指标考虑了获得联邦佩尔助学金的低收入学生的毕业率，另一项指标比较了同一所学校佩尔助学金学生和非佩尔助学金学生的毕业率。《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)的首席数据策略师罗伯特•莫尔斯(Robert Morse)对Politico表示，目前，一所学校排名的13%来自经济多元化指标，而学生的选择性(包括SAT和ACT考试分数)已降至排名的10%。

说到政治报:

《美国新闻与世界报道》调整了排名:《美国新闻与世界报道》正在改变其广泛阅读的大学排名的模式。目标是奖励那些招收和毕业更多低收入家庭学生的学校。新公式包括了旨在衡量“社会流动性”的指标，并取消了一项让大多数学生辍学的学校从中受益的录取率指标。

方法的改变反映在2019年“最好的大学”版本中，今天发布。这是自POLITICO去年报告称，它为学校创造了有利于富裕学生而非不那么富裕的申请者的激励机制以来，该排行榜首次更新。这一排名在学术界受到密切关注，以至于一些大学将其纳入了战略计划。

尽管如此，《美国新闻与世界报道》排行榜的前几名与往年没什么不同。普林斯顿和哈佛分别排在第一和第二。第三名哥伦比亚分摊、麻省理工学院、芝加哥大学和耶鲁....

政客中间段,最让人生气的是我,它意味着美国新闻对自己的批评,美国新闻排行榜“创造激励学校喜欢富裕的学生在不富裕的申请人”+(这对我来说是真正的血液锅炉)的排名是如此密切关注学术界,一些院校建立了战略计划。”

感觉操纵?我之前提到过我的一位大学教授朋友对大学的看法:“高等教育。最好的骗局。”

“Social Mobility社会流动性”进入大学排行榜（下）