使用院校自己的申请渠道而不是CommonApp是否代表申请者对该校展现更大的兴趣？（上）

问:通过普通应用程序申请是否与特定的学校申请表具有相同的权重?我知道他们说这没什么区别，但在我看来，“普通应用”意味着你申请了几所(或多所)学校，而具体的应用可能意味着你对那所学校更感兴趣。

在过去的日子里“院长”曾经坚持认为，一个真正想上某所大学的学生应该使用该校自己的应用程序，而不是普通的应用程序。我最好永远不要试图竞选政治职务。尽管如此，我还是强烈建议高三的学生们用这个常用的应用程序，以其他的方式向他们的目标学校“展示兴趣”。但我也对不使用普通应用的学生提出了同样的建议。(稍后会详细介绍。)

属于普通申请的大学必须庄严宣誓，将其视为自己的申请，而且——在很大程度上——我认为他们是这样做的。(稍后还会有更多内容。)越来越多的机构只使用普通应用程序。事实上，你可以在普通应用程序的“独家用户”列表中找到许多重量级人物，比如普林斯顿、斯坦福和耶鲁。(就连芝加哥大学(University of Chicago)也加入了这一行列。该大学入党较晚，多年来一直在炫耀其“不寻常的申请”。)参见https://www.commonapp.org/CommonApp/ExclusiveUsers.aspx

在我看来，独家使用似乎是明智的做法。毕竟，如果普通应用程序真的是平等的，为什么还要提供另一种选择呢?(在我看来，这样做似乎有点奥威尔式，比如“所有的申请都是平等的，但有些申请比其他的更平等。”)我还觉得，学生们只需填写烦人的补充材料，就能显示出他们对目标大学的充分承诺……其中许多需要额外的论文。(对这款普通应用的批评人士倾向于宣称，只要轻轻一点鼠标，青少年就可以申请10所大学……或100所大学，而他们的申请不会受到影响。)但是，任何经历过这个复杂过程的人都知道，补品系统在很大程度上降低了普通应用应该提供的便利性和减压性。

然而，尽管普通的申请者(和大多数大学招生官员)坚持不这么认为，我相信有些大学会给使用自己表格的申请者额外加分。几年前，我的一位来自纽约的顾问访问了中西部的一所大学。在那里，他会见了一名招生人员，并向她提到，他计划通过通用应用程序申请。她告诉他，使用学校自己的应用程序会让人产生更浓厚的兴趣。(别管这个孩子已经跑了大半个国家去看这所学校了!)当我发现那次谈话时，我做了一件平常不做的事……我吹了口哨。我联系了通用申请总部并报告了此事。我不知道那之后发生了什么。可能某人的头滚。我没有提供任何可能导致孩子卷入其中的细节，他最终还是进了那所学校。但这个故事的寓意是，可能有一些招生人员仍然坚信，利用学院自己的申请，而不是普通的申请，是一种更强烈的入学意愿的标志。

 

但是。。。<请点击使用院校自己的申请渠道而不是CommonApp是否代表申请者对该校展现更大的兴趣？（下）>