那些为我们铺路的女孩——美国史（三）

那些为我们铺路的女孩——美国史（一）

那些为我们铺路的女孩——美国史（二）

如果是年轻人提起了这些诉讼，他们会更认真地对待它们。我可以自信地说，因为瑟古德·马歇尔并没有认真对待艾达·西普尔的案子，当泡利·默里试图申请北卡罗莱纳大学时，全国有色人种协进会并没有认真对待她的诉讼。他们更愿意为男性提起诉讼。所有上诉到最高法院的案件都是最初代表女孩的案件，但在最后一刻，他们从女孩变成了男孩。瑟古德·马歇尔也做了同样的事情在布朗诉教育局案与奥利弗·布朗:其余的原告是女性,所以托皮卡部门被要求找到一个父亲与一个姓的开头字母,所以父亲可能在审理中。但说句公道话，那是40年代末50年代初。社会对男人的态度更加严肃。

另一个问题是瑟古德·马歇尔和法律辩护基金觉得自己没有准备好在20世纪40年代末向最高法院提出小学废除种族隔离的要求。他们知道它有多激进，有多具有社会爆炸性，有多困难，他们想慢慢来。所以当斯威特诉佩因特案于1950年由最高法院裁定，该案件在研究生教育中禁止种族隔离时，他们确实转向了小学教育，但这只是因为这些案件在南方到处都有。他们觉得自己别无选择，如果不承担责任，别人就会承担。

当时，在黑人社区中有一场激烈的辩论，辩论的主题是是否要推动废除种族隔离或平等化，独立但平等的学校设施。最近，一些人指责废除种族隔离实际上使一些黑人学生更难接受高质量的教育。这些批评有道理吗?

许多黑人社区对布朗诉董事会案感到遗憾，但我想说，这并不是因为布朗的失败，而是因为布朗案已经慢慢逆转。1974年，最高法院裁定种族融合不可能跨越地区界线，但真正的打击发生在2007年，在《家长与西雅图第一学区案》(Parents vs. Seattle School district No. 1)中，种族分类不能用于学校招生。布朗诉董事会案，我们知道它已经不存在了。学校的种族隔离现象非常严重，在1988年达到了种族隔离的顶峰，当时一半的非洲裔美国人都就读于种族隔离或混合学校。但从那以后，黑人学生的数量一直在下降，越来越多的黑人学生就读于非裔美国人比例在90%到100%之间的高贫困学校，这些学校的状况非常糟糕。

 

那些为我们铺路的女孩——美国史（四）