关于如何最好地教授小学生的两项研究——一项是关于“群排”的流行趋势,另一项是关于远不那么普遍的“循环”实践——乍一看似乎完全不相干,除了它们都用了“双o”这个词。“排兵布阵”指的是让老师专攻某一特定科目,如数学或英语,而年轻学生每节课都要换老师。循环是一个术语,指孩子们将同一个老师连续教了两年。他们不会为每个科目更换老师,也不会每年更换。
一位经济学家发现,“排队”可能会伤害孩子,另外两位经济学家发现,“循环”是非常有益的。其中一个不起作用而另一个起作用的原因可能是相关的。
“这些研究很重要,因为它们告诉我们师生关系很重要,”加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)教育学教授蒂龙•霍华德(Tyrone Howard)说。我认为学校在很多方面都是本末倒置。他们所做的就是直接进入学术领域,真正忽略或最小化人际关系的重要性。
不到十年前,小学校长开始督促他们的老师专攻不同的科目,尤其是从三年级开始,部分原因是标准化考试的高分压力。他们的理论是,最好的数学老师能够接触到更多的学生,而且专业化可以帮助每个人学得更多。
哈佛大学(Harvard University)的罗兰•弗赖尔(Roland Fryer)打算在一项实验中验证这一点。这项实验发表在2018年6月的《美国经济评论》(American Economic Review)上。弗赖尔说服休斯顿学区随机分配23所小学,从2013年秋天到2015年春天,在两年的时间里采用专业教学。从一年级到五年级,每位老师教的课程都较少,可能只是阅读或阅读和社会研究,但负责的学生更多。有时学生们会搬家。其他时候,老师轮换,学生原地不动。
© 2024. All Rights Reserved. 沪ICP备2023009024号-1