招生官是怎样查看大学申请材料的

问:如何读取应用程序?好像一月是用来打开和分拣邮件的。招生人员是否只浏览一篇文章的第一段?他们会看每一张纸吗?补充材料会激怒他们还是会有帮助?讨论应用程序的顺序是否影响个人的机会(例如:，随着班级人数的增加，最后几个名额的竞争更加激烈?

你问的问题都很好，对所有问题的简短回答是，在一所大学里的标准可能在另一所大学里不是标准。要想知道更长的答案，翻出一份惊慌失措的家长们的大学入学指南，翻到第7章“如何决定录取”。(上次修改是在2002年，有些细节可能已经过时，但整个过程没有改变。)

下面是你可能一直想要的答案。

由于似乎很少有足够的时间让招生官员在申请截止日期和决定通知日之间完成所有他们必须完成的工作，许多大学喜欢尽快开始。这意味着，在某些地方，在所有文档被接收或归档之前，应用程序将被阅读。然而，总有一些材料是不可消耗的。例如,大学可以决定评估申请人当只有一两个老师引用在文件夹中,但没有学校会读取应用程序没有记录或必需的测试结果(但他们可能会读取应用程序如果考试成绩记录,即使官方的没有来自大学委员会或行为)。通常情况下，如果学生在申请完成前被评估，新材料可能会产生修订后的判决。就像约吉·贝拉(Yogi Berra)所说的那样，“直到结束才算结束。”

但是上课时间并不早。然而，随着时间的流逝，招生官员可能会密切关注有多少学生获得了“赞成”的选票(或“10”或“1”，或任何该机构的好数字)，但他们不会在情人节那天召开祈祷仪式，说“停止阅读”。班已经满了。“在这个过程的最后，当每个申请人都经过了评估，如果有太多的人通过了审查，那么就会做出一些严厉的削减。”但是，那些在队伍末尾被判有罪的人不会自动被挤出队伍。当然，这里我指的是那些有特定截止日期的大学，而不是滚动招生的学校，那里的课程确实很满，迟到的人可能会失望。

但是讨论的顺序会影响结果吗?从官方的角度来说，肯定不是，但在某种潜意识层面上，它可能是必须的。如果一个招生委员会刚刚审核候选人获得a,执行无数小时的社区服务,和住在收容所,然后下一个孩子在写一个歉意的文章解释一些C在他大三,因为他的爷爷死了,甚至承认人最同情的损失可能会认为申请人不那么有利的一个,之前。生活就是这样。很难避免面对面的比较，时间也很重要。如果我能成功获得奥斯卡奖，我会试着在红地毯上站在罗丝安妮·巴尔后面，而不是詹妮弗·洛佩兹后面。

至于论文，至少在理论上，每篇论文的每一个字都会被阅读。但想象一下，在一个寒冷的二月夜晚，你是一个四面楚歌的招生顾问，在你的家庭休息室里有40个文件夹。如果你经历了一段关于国家足球决赛的痛苦的开头，充斥着惊人的拼写错误，然后第二段没有提供任何缓解，难道你不赶紧跑到结尾，哪怕只是看看谁把“trofee”拿回家?承认的人很少会承认略读，但它确实发生了。

不请自来的补充材料是一个混杂的袋子。有时候一张图片(诗歌、DVD等)可能价值上千字，而且可能确实提供了一个文件夹中没有其他东西能提供的候选人的一瞥。然而，更常见的情况是，当学生们翻看另一份二年级社区大扫除或报纸上的专栏文章时，他们会翻白眼。额外的推荐人可能会展示申请人新的一面，但那些缺乏新颖见解的推荐人可能会让人讨厌。我写了一整篇“问院长”专栏，讨论VIP/校友赞助的利弊。通常这些都是没有帮助的，甚至可能是有害的，但这确实取决于推荐人是谁，以及与候选人的联系有多紧密。额外的写作样本可能适合有抱负的作家，但我看到过一些相当糟糕的诗歌和短篇小说，结果却让人无法接受。我建议，在提交这些样本之前，如果可能的话，学生应该寻求一个坦率的成人意见。是的，几乎每一张写有申请人名字的小纸条都有可能出现在学生的档案中，但并不是所有的小纸条都会在筛选过程中被仔细审查。

此外，在评估论文、补充材料、课外活动等方面，情人眼里出西施。一名招生官员的魅力对另一名招生官员来说可能没什么意义。这就是为什么我总是说运气是很重要的因素。如果朱尼尔的文件夹落在了右边的桌子上——那张属于那个和他一样热爱野餐的人的文件夹——那么比起落在冰上曲棍球迷手中，他可能会处于更好的位置。

因此，底线是这样的:尽管做出了努力，也提出了相反的要求，但在最终的判决中，通常还是有主观因素在起作用。然而，据我亲眼所见，招生官员确实努力做到尽可能公平，并在必要时考虑减刑情况。我还看到许多“最喜欢”的候选人被拒之门外。因此，即使应聘者从顶级名校得到坏消息，也并不意味着员工们不太“喜欢”这个孩子。有时候，这些决定很难做出，就像它们难以接受一样。