SAT/ACT的比重相比以前减少了么

问:大学招生顾问似乎越来越重视高中GPA(根据HS计划的质量进行调整)，也越来越不重视SAT和ACT标准化考试。这只是我的印象，还是一种趋势?

大多数招生官员会告诉你，高中课程的选择和分数比标准化考试的分数重要得多。事实上，这是真的，至少在理论上是这样。但问题就在这里(问题总是存在的，不是吗?)在许多大学，申请人的成绩单是如此相似，以至于考试分数常常是一个主要的决定性因素。

尽管如此，在我在史密斯学院(1986-2002)工作的15年多的时间里，我确实看到了SAT考试价值的下降，史密斯最终决定在去年完全不参加考试。

然而，我觉得这种趋势(低估或至少贬低考试成绩)在那些不那么挑剔的学校或那些竞争激烈的学校(比如史密斯)中更为普遍，而不是那些竞争激烈的学校(比如常青藤和他们的同类学校)。后一组的学校被惊人的申请者所淹没——那些似乎做了几乎所有事情都很完美的人——考试成绩仍然扮演着非常重要的角色。但是，即使在这里，招生人员也不会把SAT成绩为760分的学生和790分的学生区分开来。

你还会注意到，越来越多的大学——包括一些非常著名的大学(如史密斯，如上所述)——加入了应试学校的行列，似乎根本不在乎考试成绩。(对于完整的列表，FairTest在保持最新方面做得很好。)但我愤世嫉俗的一面必须提醒你,即使是在那些地方不需要SAT或ACT,招生官员将使用它们时提交,测试结果可能仍是平局决胜,高分申请人对“在”桩虽然看似相似的人(但不发送任何考试分数)被推掉。(我喜欢用的一个比喻是，选修课大学可能有点像在线约会网站。大多数追求浪漫的人会选择有照片的未来伴侣，而不会选择轮廓看起来不错但照片明显不存在的伴侣。但是如果你的个人资料真的很好，那么那张丢失的照片可能就不是交易的破坏者了。同样地，一个在其他方面很有竞争力的申请者将会在没有考试的情况下被录取。一个可靠但不引人注目的申请者可能不是。

所以，为了更简洁地回答你的问题，但可能不是很令人满意，我要说，是的，有些地方的测试在某种程度上正在贬值，但一点也没有。