英国高考A-Level发榜，泰晤士报排名让人大跌眼镜

本周四，2018年英国高考A-Level成绩发榜，加之今年是英国A-Level改革以来的第一次高考，万众瞩目。为搏眼球，英国资深媒体泰晤士报（The Times）抢在英国权威排名机构英国电讯报（The Telegraph）和英国私校委员会（ISC）之前公布了英国前50名学校排名，但因为其不专业性让人大跌眼镜。

 

过去两天，英国睿教育收到许多家长的问询，希望对这份排名做出专业解读，今天李疆老师就为大家讲一讲应如何看待这份排名。

 

首先我们看一下2018年8月17日泰晤士报公布的Top 50schools排名

以上排名有几个值得关注的特点：

 

01

统计数据缺失严重

为保证数据的完整性和结果的权威性，英国电讯报一般会在A Level成绩发榜之后10天左右，即8月26日前后公布一份完整的排名，上榜学校300余所。而泰晤士报为抢时间、博眼球，在高考成绩发榜第二天（8月17日）即公布排名，很多学校或是来不及提交成绩或是对媒体抢头条的做法不感冒，因此许多耳熟能详的学校如汤布里奇公学、威科姆阿贝女中等并没有出现在本次排名中，导致排名的权威性大跌眼镜。

 

 

02

排名依据易造成误导

泰晤士报本次效仿了英国私校委员会（ISC）的做法，排名依据为各学校考生考试科目成绩达到A*-B的数量占考生考试科目总数量的百分比，而英国电讯报排名依据是A*-A的百分比。两个依据貌似差别不大，但对排名结果会产生巨大的影响。例如按照A*-B排名第11位的威敏公学如按纯A*排名应排在第一；同理，目前排名第一的布莱顿中学应排名第14位。

 

如考生的大学目标校是牛剑、杜伦、帝国理工、LSE等牛校，A-Level考试成绩至少需要一个A*两个A，成绩中如出现B，只能与这些牛校say good bye了。所以对于学霸来说A*-B的百分比毫无意义，而应该参考A*-A甚至纯A*的百分比。相反，对于学习成绩不是非常拔尖，大学目标也没有那么高的考生来说，A*-B的百分比是有一定参考价值的。

 

03

公校私校混排，影响参考家长

泰晤士报的本次排名采取了公校、私校混排的方式（报纸面向读者主要为英国公众，做法无可厚非），但对于只能选择私校的大多数中国学生来说，公校私校混排出的排名参考价值不高。

 

04

众名校不参加排名，结果片面

学校成绩排名是反映学校基本情况的重要指标，但未必是绝对有效的指标，有很多私校对于这种成绩排名不屑一顾。几年前英国名校惠灵顿公学已经与伊顿公学、圣保罗公学、温彻斯特公学联手，以不提交A Level和GCSE结果杯葛排名。本周一，九大公学之一的拉格比公学也表示从今年起不再参加排名。

 

在学校的选择上，没有一种排名是绝对科学的，也没有一种排名是绝对全面的。家长和学生在选择学校时，不能不看排名，但也不能迷信排名，考试成绩排名是择校的重要参照指标，但绝对不是唯一的指标。学校的历史和办学特点、对学生的管理、软硬件设施、师生的精神面貌、毕业生去向都是需要重点考量的因素。

 

编者按

英国私立学校最有价值的地方未必是她在成绩排行榜上的排名，而是能针对每个孩子的特点因材施教的全才教育。 

英国私立教育的核心目标是始终围绕着学生个人兴趣专长和未来事业的发展，把传授文化知识和培养学生的学习能力、自我约束力、个人修养以及对社会的责任感相结合，培养学生成为正直、勇敢、有爱心、有责任感、有修养、有学识、有能力的全才。