问题:我的问题是关于我儿子的普通申请论文。在书中,他透露一年前被诊断出患有抑郁症。我认为这是一篇感人、乐观的文章,但我丈夫对此感到担忧。这会是大学的交易杀手吗?
你和你丈夫可以打领带。我经常被问到这个问题——或者类似的问题——我的标准回答是,我喜欢单独回顾每个案例。在某些情况下,我觉得一篇揭露抑郁(或其他心理健康问题)的文章是值得的,但在很多情况下,我建议学生保持沉默。以下是一些进入咨询过程的因素:
-在学生的成绩单或他申请的其他地方是否有任何表明有问题的“标志”?例如,成绩不稳定吗?有没有一个学期或一年特别差?这个学生经常缺席吗?学校辅导员或老师的推荐信是否会含糊不清地提到频繁的缺勤、作业失误、不稳定的表现或“个人问题”?
抑郁会在多大程度上影响学生的适应能力和在校表现?
学生是否会在大学接受持续治疗?如果是这样,这种情况会发生在家里还是家里附近?在学院所在的城市/社区?在大学校园里通过学校的健康服务?
-论文是否陈述或暗示抑郁使学生对他人感到愤怒或可能伤害自己?后者不仅包括可能的自杀企图,还包括其他类型的破坏性行为,如吸毒或酗酒(或拒绝服药)、饮食失调等。
-申请人是该学院的强有力候选人,还是更边缘的候选人?
在上面列出的所有考虑因素中,第一个是非常重要的。如果大学想要知道(或者至少是猜测)一个求职者在高中时经历过某种问题,那么解释这个问题是什么是有意义的。然而,理想情况下,解释还应该包括保证问题已经结束或已经得到充分控制,这样学生就能在大学里取得成功,而不会对自己或他人构成威胁。
虽然大学不允许歧视残疾申请者,但弗吉尼亚理工大学的悲剧无疑是大多数学校的转折点。管理人员(包括招生官员)越来越担心那些与心理健康问题做斗争的学生可能会对学校造成危害。虽然大学当然不会停止接收因心理健康问题而接受治疗的申请者,但他们肯定会更仔细地审查这些申请,我相信,一些在早期可能被录取的申请者最终会被拒绝。
因此,如果申请材料中没有任何迹象表明申请人患有抑郁症,我通常会建议学生和他们的父母不要在论文(或任何地方)中提及这一点。一些招生官员不会对那些自我表露的候选人抱有偏见,但有些人会,那么为什么要冒这个险呢?
当然了,事情不是绝对的,往往也有益处的一面,那具体益处是什么呢?
© 2024. All Rights Reserved. 沪ICP备2023009024号-1