申请美国研究生，是不是一定需要母校老师的推荐信？

正常情况下，肯定是需要有来自本校的推荐信的，因为作为一个学生，你主要的经历都发生在本校。如果本校的教授一封推荐信都不出，就很奇怪。

我们通常选择推荐人的几个原则

• 跟你的关系是直接可信赖的,即有足够多的交集,且关系可信赖
• 专业领域相关
• 职位、影响力越高越好

正常来说，一个学生主要的专业经历都是在本校，所以通常情况下，都会有来自本校的教授出推荐信也就不难理解了。

除非是极个别情况，有对你的专业能力，潜质，未来成功的可能性更了解的非本校的人。但是话说回来，如果你是一个本科在读的学生，哪有人会比你的授课老师更有资格评价你的课堂上的表现，哪有人会有资格比你的科研的指导老师评价你的科研上的表现。

所以，如果你是在读的学生，至少本校的教授应该要出一封，然后加一封其他学校的科研推荐人，加一封实习推荐人或者2封外校的科研推荐人，这已经是比较极端的情况了。

再假设一个极端的情况，比如毕业十几年，申请一些职业的硕士项目，学校是有可能会同意你出三封工业界的推荐信的，这就是比较例外的情况了，并不常见。

PhD

一个PhD学位可以使你能够胜任公司里的设计项目的技术模块的管理工作以及研究与开发工作，也可以使你能够进入学术界，成为一名教授、博士后、研究人员等。大部分PhD学生毕业之后都选择进入工业界。毕竟，学术界的职位相对来说还是要少一些。

从不同的学位以后从事的工作也可以看出学士、硕士 和博士的不同，所以申请者在纠结申请什么样的学位时不妨思考一下自己以后的职业规划，看自己想要从事哪种类型的工作，自己适合哪种类型的工作。没办法评价哪个好，因为每个人对好的定义不同。目前申请比较热门的方向有通信与网络，IC,CE,信号处理。power，光学每年也会有一部分人申。

比如你的申请动机就是希望毕业后能够直接工作，找到一个什么样的工作，而这个学校周围的相关产业规模很大，会提供很多的工作和实习的机会，这就很符合你的需求。比如，你未来想申请某个小方向的PhD，而这个学校很注重PhD教育，这个项目的很多课程教学都偏理论，而且这个学校的这个小方向大牛教授非常多等等，那这个项目无疑也是适合你的。大致的思路就是如此。

其实学术活动等补充软实力的资源，并没有标准答案，也不是越多越好的。而是要抓主要的问题，然后学有余力的情况下，再看有哪些资源，对比资源的优劣势，然后来规划做选择的；比如说你数学建模都没人跟你组队，或者你明显没什么实力信心，参加也是走过场，或者说要拿奖，需要付出的时间精力非常之巨大，那就不一定合适去做了。

总体上，你可以从以下几个方面入手：

GPA永远是第一优先级

硬件三维的重要性是很高的，，大三马上可能有更多高阶专业课，是能够提升GPA的最后机会了，怎么抓好GPA，提升GPA是第一要务。

比赛，科研和实习如何选择？

根据的资源情况，细水长流做1个学年的科研，其实有可能做得很好，甚至发paper；如果学术活动方面有一定资源，比如对比以前类似水平的学长学姐，有拿奖的，或者说本校有强大的老师指导团队啥的，获奖可能性高，也是很值得去做的。

如果硬件都很吃力，就可以考虑寒暑假再搞软实力的事情，比如参加个实习什么的；和创也能够提供不少竞争力提升的项目和资源，弥补自身资源短缺的劣势。