对于这点,CB副总裁自然给予了强烈的回击。AP考试近年来考试学生越来越多,主要就是因为有越来越多不同等级的学生可以接触到AP考试。同时他表示,CB做了调查,在参加AP课程学习以及考试的学生中,很多学生都来源于中低收入家庭,但是副总裁先生认为,不能因为这样就认为AP考试不能选拔出最好的人才,恰恰是这样才更有可能更更多的学生机会,实现他们的“美国梦”。同时,副总裁还宣读了华盛顿邮报的著名编辑编写的关于这次事件的文章,利用媒体给予了这几个学校有力的回击。
美国当然是AP考试的主阵地,CollegeBoard这次举行了如此大阵仗的年会,也是想扩大在美国本土的影响力。中国是出美国本土之外,AP考试学生最多的国家,每年总考试科目次数已超过50000。特别是在北京,多数的公立学校国际部以及部分私立学校也是AP学校,提供专业的AP教学,很多培训机构也都把AP考试培训做的越来越成熟。
这次事件很多人也在担心,在国内,特别是北京,会不会也出现类似的事件?
学校 | 录取学生数 | 录取学生AP考试数 | 录取学生人均考试数量 |
普林斯顿大学 | 1138 | 3047 | 2.68 |
哈佛大学 | 3828 | 7805 | 2.04 |
耶鲁大学 | 1371 | 3252 | 2.37 |
哥伦比亚大学 | 958 | 2628 | 2.74 |
斯坦福大学 | 4886 | 10172 | 2.08 |
芝加哥大学 | 2178 | 5505 | 2.53 |
麻省理工学院 | 3391 | 7763 | 2.29 |
杜克大学 | 2546 | 6136 | 2.41 |
宾夕法尼亚大学 | 1295 | 3916 | 3.02 |
约翰霍普金斯大学 | 1411 | 3707 | 2.62 |
这个表列出了在北美排名前十的高校2017年录取学生AP考试数量,基本上AP平均考试科目都在3门左右,只有这样的成绩才能显示出这些学生的优秀,也体现出高校的优秀,所以,所谓“AP考试不能选拔出最优秀的人才”的说法其实没有依据。
作为一个有六年教学经验的AP教师,我见到过很多AP学生,他们来自北京各高中,和他们的交流中,我也开始越来越了解北京市的这些国际高中的课程体系。
近几年来,国际学校的AP课程体系渐趋成熟,特别是中教的数量越来越多,中教的教学相比外教来说,更适合中国学生学习,中国学生的AP的成绩也要远远好于国外学生。我参加AP年会时,同时参加了AP宏观经济学和物理C的workshop,和一些美国当地的老师有一些交流。相比来说,美国教师的授课思路和中国教师截然不同,他们更加重视的是学生的课堂感受,比如说物理课中会引入很多实验,而中国的教学更加重视考试,除了教授知识,题目的练习也是必不可少的。
科目 | 中国 | 美国 |
微积分BC | 3.57 | 3.81 |
微观经济学 | 3.54 | 3.04 |
宏观经济学 | 3.59 | 2.84 |
物理C力学 | 4.16 | 3.55 |
物理C电磁学 | 4.03 | 3.44 |
物理1 | 3.24 | 2.29 |
物理2 | 3.48 | 2.83 |
化学 | 3.72 | 2.64 |
生物 | 3.29 | 2.84 |
统计 | 3.31 | 2.86 |
计算机 | 3.28 | 3.01 |
美国历史 | 2.62 | 2.70 |
世界历史 | 3.24 | 2.60 |
英语语言与写作 | 3.29 | 2.81 |
英语文学与写作 | 3.40 | 2.75 |
以上是AP重点科目中国考生与美国考生平均分的对比,可以看出中国学生考试成绩明显好于美国学生,中国的考生多数都成为了AP考试中的“贵族”,我们的学生接受的是最好的AP教学和培训,自然不用担心“AP考试无法选拔出最优秀人才”。
北京一直是AP考试的重点地区,CollegeBoard进来也越来越重视和北京的这些AP学校的合作,随着考AP的学生越来越多,中国学生的成绩越来越好,这种重视肯定继续增加。所以,我们大可不必因为美国此次八所高中取消AP课程的事件而过分担心,在中国AP考试的人数仍然会越来越多,教学培训也会越来越专业,各位考生更需要好好努力,才能真正成为优秀的人才。
总结一下:
© 2024. All Rights Reserved. 沪ICP备2023009024号-1