美本被拒绝不是因为“平权法案”
美国独立日前一天，美国司法部宣布了一条重磅消息，让不少中国的家长学生们纷纷拍手叫好：美国取消了奥巴马时期对各大高校执行的“平权法案”（Affirmative Action），也就是说，美国名校录取时的“按种族配额”招生的政策被废除，这对中国的高分留学生来说仿佛迎来了名校录取的春天！
看见特朗普犀利的眼神了吗？先有哈佛大学歧视亚裔申请者的法律纠纷，再有特朗普缩短STEM学生签证时限，现又取消“平权法案”，政策的具体落实和实施会有大家想象得这样简单纯碎吗？且看逻辑缜密、洞悉人心的小编今天来跟大家好好分析其中的权衡利弊。
“平权法案”跟我们有什么关系？
说到平权法案，不得不提起它的历史渊源，别被这个字眼吓到，其实一点也不漫长久远：1961年，约翰·肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy）当上总统一年后，提出了反对歧视的行政命令，几经修改调整，成为现今一个不仅影响了无数美国人，而更多其他族裔也受影响的重要法案——“平权法案”（Affirmative Action）。
在当时那个年代，美国仍在进行黑人民权运动，有很多地方会排斥黑人，学校不招收黑人学生，觉得他们“脏”；餐厅不敢录用黑人服务员，觉得他们“脏”。而犹太人也因为二战的因素，一直抬不起头来。因此，在教育、就业等问题上，美国社会应对少数种族、土著美国人、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。
对弱势群体的关照延伸到学业上，就是如今亚裔申请者所处的不公境地：学习刻苦、全方位发展的亚裔学生要给受特殊照顾的非裔、拉美裔等学生让路。这就不得不说到一项流传很久的美国名校招生“潜规则”了：
因此“平权法案”被视为对亚裔众多优秀学子的不公平竞争。
对美国各大高校的影响
这次美国政府的政策出台，表面看似一片形势大好，貌似我们的优秀学子们申请名校时可以排除一些因为“平权法案”导致的不公平竞争、无后顾之忧地追求心中梦校了。事实上对于美国各校真的会有一些录取政策以及种族分配均衡的参考标准的改变吗？我们特地联系了布朗大学招生负责人、CIEE面试创始人D：
为什么对美国高校不会有影响呢？
第一，就这项政策本身而言，这只是特朗普政府的一项政治举动，并不能动摇各校的录取政策和核心。这或许仅仅是因为想要通过取消奥巴马时期推行的政策迎合讨好他的支持者，真实意图我们不得而知，但是我们要清楚：美国的联邦政府只能通过一些通用标准的制定来干预教育政策，事实上没有实权，美国各大院校的招生政策最终还是由州政府和学校自己来决定。
第二，就是要分析美国各校对于将种族（国籍）纳入录取招生标准的政策。大家试想，如果一个学校招收国际生的比例是25%，其中如果按照硬性考试指标来招收学生，那么小编相信，恐怕这其中99%的学生都会是我国的优秀学子。考虑到学生的多样性，你会采用单一标准仅录用一个族裔的学生吗？
一所学校录取学生，理所当然会考虑到成绩、智识、品德、性格、背景等等因素，“平权法案”某种程度是对没有受到特殊待遇族裔的不公，不然不会有哈佛大学歧视亚裔的申诉案，有兴趣的同学们可以了解一下亚裔教育联盟（AACE），本文不多做赘述。因此，这项取消各大高校“平权法案”的政策招来很多人的拍手称赞，但是冷静下来，考虑到校园文化多样性、综合考量标准等等原因，就像D所说，学校还是会将国籍放入到录取参考标准中。
对中国留学生的影响
D认为高校并不会被强制推行取消“平权法案”：“我认为不会被强制推行。这项政策会给华裔美国人的录取提供机会，但各校尤其是私立大学不会立刻执行；如果被强制执行，从长远看，也只是对华裔美国人有帮助。”
千真万确，取消各大高校的“平权法案”是会让大家一时兴奋，但冷静下来从各方面利益出发权衡：这项政策要被执行贯彻到各个学校也需要各州政府和学校的层层布施；取消“平权法案”，国籍依旧会是学校的综合考量标准之一；留学生申请名校的竞争对象不仅仅是一些需要特殊照顾的“少数族裔”，而是很多同样优秀甚至更优秀的本国学生和别国学生。
在申请名校的过程中，家长和学生的迷茫、彷徨、困顿和费尽心思的处境小编感同身受，有时候一封封“I'm very sorry to let you know”会像一个永久的伤疤印在我们的心上，但是小编想请大家知道：我们不是不优秀，也不是太优秀，而是我们要有方法的优秀。
在大多数我国家长和学生的重心放在各项学术活动、考试成绩和特长培养上时，其实申请中更要去把握与思考的，是所申请学校注重的学生特质和怎样表现你就是这所学校所需要的人才。
国际竞赛真题资料-点击免费领取！
美高学分项目重磅来袭！立即了解
2025欧几里得数学竞赛报名开启！
