一波未平，一波又起。哈佛大学刚经历了《平权法案》的败诉，其招生政策又掀起了巨浪。
前不久，据美联社报道，美国波士顿一民权组织提出民权诉讼，指控美国哈佛大学的招生制度违反《民权法案》。
哈佛“传承录取”制度遭投诉
纵观哈佛大学近十年来的录取数据，整体录取率可谓是一路下滑🔽
然而，在录取率普遍偏低情况下，另一项录取数据却在飙升。
那就是它的——“传承录取”率！
“传承录取”(legacy admission)，是指针对校友、教职工的子女或亲属学校会优先录取，这项制度在美国很多大学都存在。
在美国的众多名校中，哈佛大学可以说是“传承录取”的代表学校。
报道称，哈佛向最高法院提供的数据显示，该学校有“传承”关系的申请人被录取的可能性约是普通学生的8倍，其中近70%是白人。
美联社2022年对美国几所顶尖大学的调查也显示，新生中有“传承”关系的学生比例从4%到23%不等。
“传承”制度的反对者认为，白人家庭具有优势，他们的几代亲戚都可以进入任何大学。
美国教育部长米格尔•卡多纳表示：“传承录取”和其他类型的特殊待遇长期以来一直拒绝为各种背景的学生提供公平的竞争环境。
如果对【美本择校申请】有疑问，欢迎扫码咨询
TOP大学之间的分歧
当然，并不是所有美国大学都存在“传承录取”的制度，一些TOP大学就明确表示过在招生过程中不考虑继承因素。
MIT招生办助理主任Chris Peterson表示，“需要明确的是，如果你能进入麻省理工学院，那是因为你自己进入了麻省理工学院。就这么简单。”
加州理工学院也是完全无视了“传承录取”。它的入学申请表虽然要求填写申请者父母的学校，但有“传承”的申请者，录取标准却高于一般申请者。这使得加州理工贫困和中产阶级学生比例远高于其他名校，但学生素质在顶尖名校中高居榜首。
约翰霍普金斯大学也在2020年宣布彻底废除“传承录取”政策。
此前，校方采取了渐进的步骤减少“传承录取”对录取结果的影响。2009年，约翰霍普金斯大学有12.5％的新入学学生受益于“继承”；但到了2019年，只有3.5％的学生符合“传承录取”的标准。
“传承录取”会被大范围废除吗？
为什么美国大学都偏爱“传承录取”？
“传承录取”基本都出现在私立大学，而私立大学的经费则主要来自社会募款和校友捐款。
例如哈佛大学每年的财政预算在50亿美元左右，这笔钱仅靠学生学费是无论如何都收不回来的，其中大部分经费都来自募款与转款。
因此，一些过于依赖捐款的私立院校，彻底废除“传承录取”政策的可能性是很低的。
不过，取消了“传承录取”偏好的几所学校，短期内也没有看到捐赠的大幅下降。
例如耶鲁大学，1980年到2010年间，新生中有耶鲁校友家长的学生比例从24%下降到13%，但同一时期，校友捐赠的总额却有所增加。
由此可见，如果未来的美国TOP大学经费来源不与“传承录取”直接挂钩的话，会有越来越多的大学放弃“传承录取”政策。
虽然目前的美国大学招生中仍然存在“传承录取”现象，但是只要通过自己的努力提升学术成绩、赛事活动背景，就一定能离梦校更近一步！
