留学申请文书怎么写比较好？6所大学招生官详解文书建议

【魔都留学圈】

前不久普渡大学官网发了一篇文章，关于招生官的建议，这篇文章中伯克利、芝加哥、康奈尔等6所大学招生官详细写了自己看了多年文书后给同学们的建议。

可谓条条都是肺腑之言，也是他们在每年的申请季后总结下来的经验，总的来说，这篇文章为寻求在录取过程中脱颖而出的潜在申请人提供了有价值的见解。

1Lee Cunningham

芝加哥大学

招生和资助主任

学生们最常犯的错误是不仔细审视问题的要求。有些人准备泛泛而谈的陈述，因为他们可能向多所学校申请，为每所学校撰写个人陈述工作量很大。

然而，泛泛而谈的陈述会在我们意识到我们只是六所学校之一，而申请人在每所学校的陈述中都在说同样的话时，削弱了申请人的申请。

实际上，这些学校之间存在重要的差异。申请人没有花时间了解这些差异，他们低估了这些陈述所受到的关注程度。请仔细审视陈述所要求的内容，并真诚、清晰地回答问题。

至少有两个人，有时是三个人阅读每篇陈述。我会阅读它们并做出最终决定。我们的评估流程是，每个阅读申请材料的人对所读内容进行书面评估，而这些书面评估对其他阅读者是不可见的。

2Steven DeKrey

西北大学

招生和资助主任

我们正在寻找一篇写得好、详细回答问题的文章。问题涉及课外活动、动机、挑战、对学校的承诺等等。我们看到了各种各样的回答，这是可以接受的。我们的评估方法非常个性化。

申请人如何构思答案、确定篇幅、展开回答，这些都是回答问题的一部分。申请人在撰写文章上花费的精力差异很大，这也传递了一定的信息给招生委员会。过于投入、过于繁琐的文章传递一种信息，而非常简短、肤浅的文章又传递另一种信息。

试图猜测我们在寻找什么是一个常见的错误，而我们能感知到这一点。

我们可以看出申请人是否将其他学校问题的答案用于我们的文章；这一点我们很敏感。写得不好的文章对申请人产生负面印象。

不要过度繁琐；我们要阅读很多这种类型的文章。同样，不要太简短或肤浅。我们喜欢看到重要的想法得到很好地呈现。

3Michael D. Rappaport

加州大学洛杉矶分校

副招生主任

申请人应该花时间了解法学院要求他们写些什么。在UCLA，我们说：“我们知道你有很多课外活动，我们想知道你的与众不同之处，是什么使你独特？你能给一年级的学生带来什么，使你在已有的99名学生中显得与众不同？”你活跃在兄弟会或姐妹会中这样的事实并不会让你与众不同。我们寻找的是在个人陈述中显得非常与众不同、非常多样化，使他们在第一年级法学生中极具吸引力的人。

也许让他们与众不同的原因是他们在阿拉斯加的小木屋里生活了六个月。你要试图为法学院提供一些录取的理由。对于很多人来说，没有什么能让他们与众不同。如果是这样，他们必须认识到，的确，在UCLA，这篇文章对他们的申请影响不大。

我们还会询问是否有任何原因导致他们的LSAT成绩或成绩单与他们的能力不符。你会惊讶于有多少人完全忽视了这一点，他们没有利用这个机会。

大多数法学院的运作方式都相当类似。有一群申请人，他们的成绩和LSAT成绩非常高，预计他们会被录取，除非他们做出了令人发指的蠢事。我确实见过因为个人陈述而被拒绝的申请人，但这种情况极为罕见。而另一类申请人，无论他们写什么，都不会被录取。

申请人必须首先认识到自己所处的位置。如果你的成绩是直线A的平均绩点和完美的LSAT成绩，你不需要花太多时间担心个人陈述。但另一方面，如果你知道你处于边缘地带，那么个人陈述就变得非常重要。

申请人应该花时间阅读申请书，了解学校的问题要求。有时学校会要求一般性的描述，例如你为什么想上法学院，或者为什么他们应该录取你等。这种情况下，你可以相当确定，学校只是关注你的写作能力。因此，你说的内容并不像你说话的方式那样重要。而另一些学校则更具体——UCLA是一个非常好的例子。

确保个人陈述在语法和技术上没有错误，写得很好。避免马虎的陈述，或者咖啡渍的陈述，或者无法辨认的手写陈述。你会对我们收到的东西感到吃惊！

4Lee Cunningham

加州大学伯克利分校

波尔特法学院招生和助学金主任

我们试图评估学生在法学院的成功潜力，我们主要是根据学生过去的所作所为来判断。个人陈述的责任在于展示学生的生活经历。

申请人犯了一个错误，他们过多地推测未来会做些什么，而不是告诉我们他们过去做了些什么。推测是我们的工作，我们在这方面有经验。

申请人还倾向于陈述而不是评估。他们只是陈述他们的经历，而没有评估这些经历对他们产生的影响，没有评估某些经历或荣誉的意义。

他们还未能解释背景中的错误或弱点。即使我们可能愿意录取一个学生，有时由于他们没有努力解释一个弱点，我们无法做出录取决定。例如，也许他们没有告诉我们他们在LSAT考试当天生病了，或者在路上发生了车祸。这些都是成绩不佳的合理原因。我的意思是，我们理解生活有时很艰难。我们需要了解发生了什么，例如是什么原因导致了GPA的突然下降。

另一个错误是每个人都试图让自己成为完美的法学院申请者，当然，这样的人不存在，也不像真实的人类个体那样有足够的吸引力。

每份申请材料都会由1到5个人阅读。

5Daniel R. Alonso

康奈尔大学

医学院招生副院长

我们寻找一些独创性，因为十分之九的陈述都让人感到极度厌倦。“我喜欢科学，我喜欢帮助人，所以我想成为一名医生。”这种常见、乏味且缺乏独创性的陈述只是重述了申请人的学术追求，并且基本上重复了申请材料的其他部分。我们在寻找与众不同的东西，一些能引起我们兴趣并提供非常独特见解的内容，这样我们才会对这个在众多合格申请人中的人多加留意。如果你在四到六个月的时间里要筛选5500份申请，你肯定希望看到一些真正有趣的东西。

我只想说：亲自动手，仔细对待，进行多次修改，直到满意为止。比任何事情都重要的是：做你自己。真正展现你的个性。告诉我们你为什么与众不同，为什么我们应该录取你。前提是申请医学院的十分之九的人都非常合格。无论如何，不要插入手写的作品或未完成的写作。做一个专业的工作。我认为试图塞进过多信息、过多文字是个错误。尽量合理地使用空间。不要提交额外的页面，或者只使用提供的空间的1/20。

6John Herweg

华盛顿大学

医学院招生委员会主席

我们正在寻找一份清晰的陈述，表明申请人能以有意义且有效的方式使用英语。我们会认真看待拼写和打字（包括语法和构成方面的错误）。大多数申请人会在个人评论部分表达他们对医学的动机、这种动机的持续时间、课外活动和工作经历。所以这些是我们在个人评论部分寻找的一些通用内容。

我们也希望申请人能个性化陈述，告诉我们一些他们认为值得与我们分享的个人信息，一些让他们独特、不同的特点，成为我们所有人都在寻找的类型——医学生和未来的医生。他们与他人合作的经历——无论是在杂货店担任收银员、装袋员，还是与残障人士合作，或者辅导内城区的孩子——表明他们可以与人建立联系，而且做得很有效。申请人在所有方面所要做的就是描述为什么他们是独一无二的个体，并值得被追求。当然，如果他们每句话都以“我”开头，那就有点过了。

总的来说，这些招生代表提供的宝贵建议为所有有志申请者提供了指引。撰写引人注目的个人陈述是招生过程中至关重要的一步，需要在原创性、真实性和深入反思之间取得谨慎平衡。当申请者踏上这艰巨的任务时，应该牢记以真诚的热情和对自身独特性的深刻理解来对待每一份申请。

在遵循这些智慧的指导下，申请者将能够在激烈的竞争中脱颖而出，向招生委员会展示自己独特的价值和潜力。无论申请者的目标是商学院、法学院、医学院，还是其他领域，这些招生代表的建议都将为他们打开通往成功的大门。在追求梦想的旅程中，始终保持坚定的信念和勇敢的求知精神，必将助力他们成就非凡的未来。