2023马歇尔学会经济论文真题写作建议分享 即将截止

马歇尔学会经济论文将在8月13日截止提交，时间不多了！抓紧写起来！2023年马歇尔学会经济论文比赛的题目涵盖了劳动经济学、宏观经济学、经济史、发展经济学和政治经济学等相关专业话题。作为同学们参赛的指南，下面将针对每个专业话题给出一些可能的研究方向和论文写作建议。

题目解析 写作思路

1人工智能可以通过哪些方式重塑劳动力市场？它会迎来凯恩斯的“休闲时代”吗？

In what ways could Artificial Intelligence reshape the labour market? Will it usher in Keynes’ ‘age of leisure’?

写作难度：🌟🌟🌟🌟

题目解析：

围绕该主题的写作需要深度理解人工智能的概念、其在经济中的应用及其对劳动市场的影响。同时，对凯恩斯的"休闲时代"理论也需要有明确理解和评估。挑战在于深入理解这些复杂的经济学和技术理论，找到实证证据支持观点，全面考虑问题的正反两面，并清晰地表达你的论点和逻辑。

该主题下的论文应考虑以下几方面的论述：

劳动市场的变革： 描述人工智能如何影响现有的劳动市场结构。例如，自动化可能导致某些工作（特别是重复性和低技能的工作）的消失，同时也可能创造新的工作机会。

生产力提高： 探讨AI如何通过提高效率和生产力，可能导致工作时间的减少。这可能引出一个辩论：是否可能引入凯恩斯的“休闲时代”。

教育和技能培训： 讨论如何应对这些变化，特别是在教育和技能培训方面。随着AI的普及，我们可能需要不同的技能和知识体系。

经济不平等： 人工智能可能会导致经济不平等问题的加剧，因为自动化可能首先影响最脆弱的工作群体。这可能对休闲时代的可能性产生影响。

政策应对： 讨论政府和政策制定者可能如何介入，以缓和这些变化的影响，并确保AI的红利被公平分配，以实现凯恩斯的“休闲时代”。

以下几方面的延伸性讨论可能对丰富你文章的内容、增加创新性有一定帮助：

1新型工作模式

研究AI如何可能导致新的工作模式，例如远程工作，灵活工作，甚至“众包”工作模式。这些新的工作模式可能减少工作时间，让人们有更多的休闲时间。

2收入分配与休闲

讨论AI如何可能改变收入分配，这可能对人们的休闲时间产生影响。例如，如果AI导致收入差距加大，那么只有那些获得高收入的人才能享受到更多的休闲时间。

3质量与数量的权衡

研究凯恩斯的"休闲时代"是否真的令人向往。这可能需要你分析工作的质量（例如，工作满意度，工作意义）和数量（例如，工作时间）之间的权衡。

4社会与文化变迁

如果进入休闲时代，社会和文化将如何应对和改变，如人们如何看待工作、休闲和社会价值观的转变。

5工作与身份认同

深入探讨工作在人们生活中的作用，包括经济安全、身份认同等，以及在休闲时代，这些观念可能如何转变。

6经济政策与休闲时代

讨论政府如何通过政策手段，如基础收入、短工时政策等，促进向休闲时代的过渡，并解决可能出现的社会问题。

推荐阅读文献

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies.

Ford, M. (2015). Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future.Frey, C. B., & Osborne, M. A. (2017). The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerization?

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2017). Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future.

Susskind, R., & Susskind, D. (2015). The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts.

最后一个月的时间，你的马歇尔学会经济论文准备好了吗?

2“由于卢卡斯的批评，政策制定者无法利用菲利普斯曲线来减少失业率。”评估一下这一说法。

‘Policymakers can’t exploit the Phillips curve to reduce unemployment due to the Lucas critique.’ Evaluate this statement.

写作难度：🌟🌟🌟

题目解析：

这个题目涉及到宏观经济学中的两个重要概念：菲利普斯曲线和卢卡斯批评。简而言之，菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业率之间的逆向关系；而卢卡斯批评则是一个关于经济模型假设的挑战，主张政策变化会改变人们的行为，这使得基于历史数据的经济模型无法预测政策改变的效果。这个题目对经济学的理解和运用能力有较高要求，你需要能够理解并阐述这两个概念，并将其应用到现实经济政策的评价中。

该主题下的论文应考虑以下几方面的论述：

历史的视角：研究并探讨在过去的经济政策中，政策制定者是否成功地利用了Phillips曲线来降低失业率。你可以选择一些具体的历史案例进行详细分析。

政策实践：在政策实践中，政策制定者如何应对菲利普斯曲线和卢卡斯批判的挑战？有哪些成功或失败的例子可以提供？

微观经济学角度的分析：可以探讨卢卡斯批判是如何从微观经济学的角度来质疑菲利普斯曲线的，并深入分析这些理论对于政策制定者来说有何含义。

现代经济环境下的应用：在现代经济环境下，菲利普斯曲线和卢卡斯批判的有效性如何？例如，对于近年来的全球经济波动（如COVID-19大流行或金融危机）政策制定者是否能有效利用菲利普斯曲线来降低失业，或者菲利普斯曲线是否仍然适用？

复杂性和交互效应：讨论与菲利普斯曲线和卢卡斯批判相关的其他经济理论，以及这些理论如何影响失业和通货膨胀的关系。例如，你可能会探讨名义刚性、供需关系等。

以下几方面的延伸性讨论可能对丰富你文章的内容、增加创新性有一定帮助：

1微观经济学＆行为经济学视角

虽然这两大理论主要关注宏观经济，但是你也可以探讨一些微观经济或行为经济的概念，看看它们如何影响菲利普斯曲线的运作。例如，你可以考虑劳动市场的不完全信息，或者人们对于通货膨胀预期的行为偏误。

2全球化和跨国视角

探讨全球化如何影响到菲利普斯曲线和卢卡斯批判的有效性。全球供应链、跨国公司的角色，以及国际劳动力流动可能如何影响国家的就业和通货膨胀之间的关系？

3技术进步的影响

在当今的数字化时代，技术进步和自动化如何影响劳动市场和就业？这对Phillips曲线有什么影响？这种视角可以帮助你探索一些非常新颖和相关的问题。

4政策的实施和执行

探讨理论和实践之间的差距。即使理论上存在Phillips曲线，但在实际执行政策时可能会遇到各种阻碍。政策制定者如何能有效地执行这些政策？

5替代模型

如果卢卡斯批判有效，那么还有哪些其他模型或理论可以帮助我们理解失业和通货膨胀之间的关系？政策制定者可以采取哪些新的策略来减少失业？

6模型的限制与改进

讨论Phillips曲线和Lucas批评在处理复杂经济环境时的局限性，并探索可能的改进或替代模型。例如，新凯恩斯经济学的理论如何改变了我们对这两者的理解。

推荐阅读文献

Lucas, R. E. (1976). Econometric Policy Evaluation: A Critique.

Romer, D. (2000). Keynesian Macroeconomics without the LM Curve.

Mankiw, N. G. (2014). Macroeconomics.

Blanchard, O., & Katz, L. F. (1999). Wage Dynamics: Reconciling Theory and Evidence.

Stock, J. H., & Watson, M. W. (1999). Forecasting Inflation.

3美国联邦儿童税收抵免计划到 2025 年从 2,000 美元恢复到 1,000 美元。这项政策是错误的吗？

The US Federal Child Tax Credit is scheduled to revert from $2,000 to $1,000 by 2025. Is this policy a mistake?

写作难度：🌟🌟🌟🌟

题目解析：

该论题涉及到政策决策、财务分析和社会影响的复杂交织。你需要对美国的税收政策，特别是儿童税收抵免政策有一定了解，同时需要对经济理论、公共政策和社会福利有一定的认识。

该主题下的论文应考虑以下几方面的论述：

财政影响分析：分析此政策将对联邦预算的影响。税收抵免减少可能会提高政府税收，但可能带来社会后果。可以参考其他国家类似政策的效果来支持你的观点。

对低收入家庭的影响：研究政策变化对低收入家庭的影响。这会影响他们的生活质量吗？会有更多的家庭陷入贫困吗？查阅相关的研究和统计数据可以有助于你的论述。

劳动力供给效应：经济理论表明，像CTC这样的税收抵免可以影响父母的劳动力供应决策。减少信贷金额会影响父母的就业率吗？评估可能的替代和收入影响。使用实证研究来估计潜在影响。

与其他政策的比较：将此政策与其他可能的福利政策进行比较。例如，如果政府减少了儿童税收抵免，他们可能会有更多的预算投入到教育或医疗保健。这是否是一个更好的选择？

长期经济影响：研究这个政策的长期经济影响。减少儿童税收抵免可能短期内为政府提供更多的税收，但如果这导致更多的家庭陷入贫困，可能会需要更多的福利支出，对长期经济可能产生负面影响。

以下几方面的延伸性讨论可能对丰富你文章的内容、增加创新性有一定帮助：

1子女抚养成本变化

探讨养育一个孩子需要的费用变化,是否$1000的抵免更合理。可以延伸分析不同地区、家庭收入阶层的抚养成本差异。

2社会流动性和阶层固化

分析该政策对不同收入家庭子女教育机会的影响,是否会加剧社会阶层分化。

3与其他国家的子女税收抵免政策进行比较

看美国的做法是否符合国际经验。可从优化生育率角度评析。

4公共选择理论

分析不同政党和利益集团在这个政策制定过程中的角力与影响,运用公共选择理论进行政治经济学分析。

推荐阅读文献

Bitler, M. P., Hoynes, H. W., & Schanzenbach, D. W. (2017). The Effect of the Federal Earned Income Tax Credit on the Labor Supply of Mothers.

Holtzblatt, J., & Reischauer, R. D. (2017). The US Federal Budget and Fiscal Challenges for the Future.

Chetty, R., Friedman, J. N., & Saez, E. (2013). Using Differences in Knowledge across Neighborhoods to Uncover the Impacts of the EITC on Earnings.

Meyer, B. D., & Rosenbaum, D. T. (2001). Welfare, the Earned Income Tax Credit, and the Labor Supply of Single Mothers.

Romich, J., & Weisner, T. (2000). How Families View and Use the EITC: Advance Payment versus Lump Sum Delivery.

4美国和中国之间的紧张局势一直在稳步加剧。在经济上与中国脱钩符合美国的利益吗？

Tensions between the US and China have been steadily increasing. Is it in the US’ interest to decouple from China economically?

写作难度：🌟🌟🌟🌟

题目解析：

该论题具有一定争议性,即鉴于美中紧张关系加剧,美国是否应该在经济上脱钩与中国。这是一个涉及美中关系、贸易政策、地缘政治等多个领域的复杂问题。论文需要在经济学理论的指导下,进行成本效益分析。既要考虑脱钩的负面影响,如割断供应链,失去巨大中国市场等。也要权衡遏制中国发展可能带来的长期战略利益。除了理论分析,还需要大量统计数据支撑,比如脱钩对美中贸易额和各行业就业的影响预测。

该主题下的论文应考虑以下几方面的论述：

成本效益分析：可以比较脱钩带来的经济成本(失去中国巨大市场份额、割断供应链等)和政治及战略收益(遏制中国发展、减少依赖度等)。通过定量和定性分析权衡利弊。

贸易理论分析：利用比较优势贸易理论分析美中经济互补性,脱钩是否会使美国失去中国这一贸易伙伴带来的福利。也可以应用新贸易保护主义理论,讨论脱钩的正当性。

市场效应：预测经济脱钩对美国就业、通货膨胀的影响,以及对股票市场、房地产市场等的冲击。评估脱钩所带来的经济不确定性。

战略博弈：应用博弈论分析美中脱钩的决策过程,探讨双方的最优策略。脱钩是否会陷入“囚徒困境”等陷阱。也可以借鉴“霸王条款”模型。

长期影响：经济脱钩的战略目标是遏制中国,但长期来看,这是否会适得其反。分析脱钩对未来中美实力对比的影响,看美国是否会因此失去对全球经济的主导地位。

以下几方面的延伸性讨论可能对丰富你文章的内容、增加创新性有一定帮助：

1经济国家安全化

将论题范围扩大至更广泛的“经济国家安全化”(Economic National Security),分析美中脱钩是否属于经济领域国家安全化做法,以及这一趋势是否有益。把视野扩展到全球,不仅讨论对美国利弊,还要看美中脱钩会如何改变全球贸易和地缘政治格局。

2纵向对比

可以把视角延伸到历史层面,比较当代美中经济关系与过去美苏冷战时的经济脱钩,看两者之间的异同点。

3多元视角

不仅停留在经济分析角度,可以尝试以政治学或社会学视角来探讨美中脱钩现象的深层原因,提供更前瞻性的新视角。

推荐阅读文献

Shambaugh, D. (2013). China Goes Global: The Partial Power.

Huang, Y. (2020). Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State.

Allison, G. T. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?

Ikenberry, G. J. (2019). A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crises of Global Order.

Schweller, R. L. (2011). Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest.

5“在工业革命之前，生活水平没有发生有意义的长期变化。”讨论。

‘There were no meaningful long-run changes in living standards until the Industrial Revolution.’ Discuss.

写作难度：🌟🌟🌟

题目解析：

对这个论点进行讨论需要收集工业革命前各个历史时期生活水平的证据,比如食品获取、健康医疗、衣着住房条件等方面的数据。同时要关注不同地区和人群的生活水平变化,不要仅仅局限于欧洲或贵族阶层。全球范围内的考古发现和历史记录都可以提供重要证据。讨论过程中要区分短期波动和长期趋势。即使在工业革命之前,生活水平也不是完全停滞不变的,可能有短期提高但随后下降的情况。

该主题下的论文应考虑以下几方面的论述：

生活水平的定义：需要清晰地定义“生活水平”，可能包括物质生活、健康状况、教育水平、社会福利等。搜集工业革命前各历史时期在饮食、衣着、住房、教育、健康等各个方面生活水平的定量证据,判断其变化趋势。综合运用文献研究、考古学、人类学等证据,评估整体生活质量变化趋势,而不仅仅是经济增长指标。

工业革命前的进步：可以探讨工业革命前的农业技术、制度变革等是否对生活水平产生了积极影响。例如，农业革命对于食物供应和人口增长的影响，或者商业革新对于物质生活的改善。系统评估古代重要技术进步对生活的影响,如农业技术、印刷术、指南针等,讨论它们是否带来了持久的生活质量改善。

以下几方面的延伸性讨论可能对丰富你文章的内容、增加创新性有一定帮助：

1环境和可持续性

从环境和可持续性的角度分析工业革命对生活水平的影响。例如，工业革命带来了物质生活的提升，但对环境的破坏和资源的消耗是否意味着长期的生活水平其实并没有显著提升？

2人类发展指数（HDI）

使用更现代的评估工具，例如联合国开发计划署的人类发展指数（HDI），来重新评估工业革命前后的生活水平。这可能包括对教育、长寿、经济等方面的考量。

3幸福感和生活满意度

探讨非物质因素如幸福感和生活满意度在工业革命前后的变化。例如，随着工作时间的增加和社会压力的提升，人们的幸福感是否有所下降？

推荐阅读文献

Clark, G. (2007). A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World.

Crafts, N. F. R. (2013). British Economic Growth during the Industrial Revolution.

Mokyr, J. (2009). The Enlightened Economy: An Economic History of Britain 1700-1850.

Allen, R. C. (2009). The British Industrial Revolution in Global Perspective.

De Vries, J. (2008). The Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present.

6经济学已经没有什么新奇的想法了吗？如果是这样，会有什么影响？如果没有，请举例说明。

Has Economics run out of big new ideas? If so, what are the implications? If not, justify with an example.

写作难度：🌟🌟🌟

题目解析：

该议题,考察经济学是否陷入理论瓶颈,缺乏原创性的大思想。分析要综合考量经济学不同流派的发展情况,不能仅仅局限在主流经济学。要看各种非正统经济思想是否提供了新的视角。

可以举例一些当前的热点经济学研究领域,如行为经济学、实验经济学、复杂性经济学等,判断它们是否具有开创性的理论贡献。如果认为经济学确实缺乏大的新思想,需要分析这会对经济政策制定和经济学科发展带来的负面影响。反对观点则需要举证成功的新经济思想范例,分析它对经济学和社会的重大贡献和启发。全面平衡的观点可同时承认当前主流经济学的发展瓶颈,但非主流经济思想的创新仍在继续。

该主题下的论文应当考虑以下几方面的论述：

明确界定"大的新想法"的评判标准：比如对经济学理论框架有颠覆性贡献,推动了新的研究范式,对政策制定影响深远等。

综观经济学各主要流派的发展情况：如新古典经济学、凯恩斯经济学、新制度经济学等最新进展,判断是否有突破。对比分析经济学不同时期的重大理论创新,如古典经济学、新古典综合、凯恩斯革命等。

考察非主流经济思想的贡献：如马克思经济学、奥地利学派、新兴的复杂经济学等。

分析理论创新的制约因素：如学术体系僵化、政策环境压力等。

探讨缺乏理论创新的负面效应：如理论化导向、研究生产力下降等。

以下几方面的延伸性讨论可能对丰富你文章的内容、增加创新性有一定帮助：

1反向思考

反向思考大思想不等于好思想,思想爆炸也可能导致迷茫。正视多元价值的重要性。展现开放的经济思维。反思经济学评价“创新”的标准是否需要调整,不能简单以论文数量和技术复杂度定义创新。

2经济学演进脉络

从经济学本身的演进脉络出发,分析每次理论突破的历史背景,以史为鉴判断当前阶段是否有产生创新思想的土壤。

3对比分析

对比分析物理学和经济学发展轨迹的相似与差异点,得出经济学发展规律。启发性对比增加深度。

4经济学科竞争

站在经济学科竞争的角度,认为理论创新是决定优势的关键资源。分析在全球范围内哪些经济学派占理论创新先机。

5案例分析

结合具体的案例,如评估行为经济学对经济学传统理论的补充,分析它是否代表了经济学创新的新方向。

推荐阅读文献

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty.

Cowen, T. (2017). The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream.

Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century.

Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change.

Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2015). Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception.