随着哈佛大学招生平权运动裁决后，关于校友子女录取偏好在美国大学招生过程中的角色，又引起了大量的对话和争论……
哈佛招生优待政策矛盾激烈
当地时间7月3日，美国波士顿一个民权组织（civil rights group）向美国教育部提出诉讼，指控哈佛大学等美国高校中“优先录取捐赠者和校友子女”的录取制度违反了1964年《民权法案》第六章，并指责这种做法偏向白人申请者，歧视少数族裔的学生，违背了教育公平的原则。
根据诉状中引用的最新研究，哈佛大学近70%的捐赠者和校友子女申请者是白人。
捐款人相关申请者的录取率比非捐款人相关申请者高出近7倍，校友子女申请者的录取率比非校友子女申请者高出近6倍。
民权律师组织的诉讼研究员迈克尔·基平斯（Michael Kippins）在周一的声明中表示，“哈佛大学为富有捐赠者和校友子女提供帮助的做法必须结束”。
如果对【美国留学择校申请】有疑问，欢迎扫码咨询
1V1个性化升学规划，助力冲击世界名校！
藤校偏爱校友子女
杜克大学经济学家Peter Arcidiacono分析了“哈佛录取不公诉讼”中公布的数据：发现白人“校友子女“申请者被录取的概率是普通学生的五倍以上。
八所藤校的校友子女录取比例都在10%-25%，每所大学都会在录取之中优待校友子女。
杜克大学校长Vincent Price表示，“我们就像一个大家庭。杜克就是基于家庭观念而建立的。禁止传承录取或禁止任何特定因素作为考虑因素的想法很错误。”杜克校报今年的一项调查发现，约22%杜克新生的父母或兄弟姐妹就读于杜克大学。
纽约州去年提交的一项法案受到了该州私立学校协会的反对，包括哥伦比亚大学、康奈尔大学和科尔盖特大学等。
虽然哈佛大学一直拒绝公布其“传承录取“的数据，且即使哈佛不再偏爱校友子女，如果种族元素也被取消，那也无法抵消多样性的损失。
同时，各政治派别对取消校友和捐赠者子女录取优待的呼吁越来越强烈。
皮尤研究中心（Pew Research Center）去年发布的一项调查发现，75%的公众认为高校的校友和捐赠者子女的身份不能成为录取的决定因素。
总之，我们希望未来更多的美国顶尖大学采取更为公平的招生政策，做到真正的“择优录取”！
