2024申请季，必须要提交SAT/ACT成绩的TOP30大学有哪些？

【魔都留学圈】

近来，标化成为了后台家长们最关注的问题之一，很多人询问是否需要提交 SAT 成绩。为此，小编整理了TOP30大学的标化成绩要求情况，以便于家长们更好地了解自己子女所报考大学的具体情况。值得注意的是，虽然部分大学可以选择不提交 SAT 成绩，但是这并不代表 SAT 成绩不重要，因为在评估学生综合能力时，SAT 成绩仍会被作为其中的一个重要评估指标之一。

杜克、莱斯、南加大、UIUC、杜兰等5校暂未更新2023-2024申请季的标化政策，但据我们推测，大概率还是会继续标化可选政策，如有更新，我们及时给大家更新。

英本申请/美本申请/留学考试，如果有疑问，请咨询小助手

免费获取相关资料及历年试题

近年来，越来越多的大学取消了SAT和ACT成为入学要求，到2022年秋季，超过80％的四年制大学都不需要标准化考试。这是现代精英主义历史上的一个里程碑，但尚待观察的是，这是否是精英主义灭亡之路上的一个标志。

从一开始，精英主义文化和标准化测试就密不可分地相互交织在一起。20世纪中叶，美国精英大学的转型，从上层阶级的女校变成所谓向所有人敞开大门的现代“多元大学”，是由SAT推动和证明的，SAT被认为是提供平等机会的攀升手段，并用数字证明其智力优势。

长期以来，精英主义的怀疑者，无论是左翼还是右翼，都指出新制度创造了一个看似和旧制度一样特权和封闭的上层阶级。而根据一些SAT的批评者所说，正是这种批评激发了当前远离标准化测试的转变——即它们天生有偏见，倾向于富裕家庭的孩子，更全面的评估标准将为贫困和中产阶级的有才能者开拓更多机会。

然而，有理由对这种观点表示怀疑。首先，很明显，许多学校真正放弃SAT是因为亚裔美国人的SAT成绩提高到了一个临界点，以至于精英大学被指控歧视亚裔美国申请人以维持他们期望的种族平衡，这导致了诉讼，这些诉讼似乎有望得出一项反对平权行动的最高法院判决。因此，大学是为了维持招生现状，预防未来可能对他们使用的度量标准采取了预防性的抛弃行动，而非为了拓宽机会。

其次，虽然SAT成绩与家庭收入有关，但这种联系并不像批评者所认为的那样紧密，标准化测试可能比许多“全面评估”中涉及到的东西更少阶级色彩。许多孩子使用SAT或ACT来摆脱不好的学校或证明自己即使缺乏完善的履历也能有所成就，而且几乎没有明显的证据表明不要求考试会增加种族多样性。相比之下，大学申请文章（假设它在ChatGPT中存在）、拥有丰富课外活动的履历表、大学面试时的正确举止——所有这些似乎更可能成为特权的指标，而不是标准化测试的原始分数。因此，上层阶级的孩子可能会成为SAT衰退的受益者，而试图攀升的孩子可能会失去一个重要的攀升途径。

第一个观点暗示了一个未来，在SAT的减少对精英主义并不会造成太大变化。第二个观点暗示了一个未来，精英主义变得更加特权和封闭，但随着时间的推移，它与才华和智力的联系越来越弱，逐渐削弱其合法性和影响力。

第一个观点的原因在于，精英大学喜欢被视为才华聚集地所带来的认可，因此即使没有正式的SAT要求，它们仍然会找到一种方式来录取那些当前通过标准化测试获得提升的非特权孩子。正如马特·伊格莱西斯所说，这一搜索可能会使“招生工作变得多了一点”，但像哈佛这样的学校“可以轻松承担聘请更多招生官来审查没有方便的汇总测试成绩的申请”。

第二种情况可能会引发人们的疑问，精英学校也受到自由主义意识形态和年轻成年人生活方式的影响。这些力量在各种方式上都在推动，不仅反对SAT，而且反对所有试图衡量才能和要求卓越的尝试——一方面是来自学生对更高分和较低学业负担的要求，另一方面是来自“公平评分”等意识形态实验以及进步观点，即任何揭示不平等的衡量标准都必定在维持不平等。

在这种环境下，如果最著名的精英主义衡量标准被废弃，不是每所学校都必然会设计出完全相同目的的复杂启发式方法。许多学校可能满足于在种族多样性和支付全额学费的富裕学生之间保持平衡，依靠他们的声望，而放松一些标准。

如果发生这种情况，就会出现一个更加特权和非学术竞争性的精英学校人口，以及一大批聪明的非精英背景孩子，他们不再被招募到系统中。

这种组合对美国从长远来看可能是有好处的——促进才能在地区的更大分散，打破精英主义与民粹主义的僵局，削弱常春藤盟校的影响力。

但这将意味着精英主义的终结，它将不再像我们所了解的那样存在，而旧秩序通常不会轻易垮台。