纽约时报社论竞赛评分标准详解，附往届优秀作品解析

在大学申请中，如何能让自己思辨能力的优势充分显现呢？美国著名左翼刊物《纽约时报》的社论写作学术活动就是一个绝佳的机会。

学术活动优势

1、议论文长期以来一直是高中教育的主要内容，但是基于证据的议论文写作却更是大学的核心。该学术活动可以帮助学生们练习如何搜集对自己的论点有力的证据，这在大学的写作中是非常重要的。

2、由全球知名媒体《纽约时报》主办

3、获奖者的文章将会被The Learning Network发表在印刷版的纽约时报上

纽约时报的社论写作学术活动（New York Times Editorial Contest）今年是第十届举办，邀请全球学生对各类社会话题进行思考，写出正式、简短、以论据为基础的说服性文章，类似纽约时报发表的社论。

适合学生：

全球11-19岁学生（纽约时报工作人员子女不能参加）

学术活动内容：

选择一个你关心的话题（不管它是不是在纽约时报网站上讨论的话题）然后从《纽约时报》内外的来源收集证据，写一篇简明的社论

字数：

不得超过450字

比赛时间：

2023年3月15日 - 2023年4月12日

纽约时报社论学术活动评分标准

纽约时报社论学术活动关注到文章最终呈现的五点内容，并以此作为评分标准，分别是：

Viewpoint 观点

社论陈述了明确的意见，并通过基于证据进行论证后号召行动。

Evidence 证据

社论需要使用令人信服的证据来支持观点，并且所引用的证据要基于可靠的信息。

Analysis and Persuasion 分析与说服力

社论需要令人信服地论证观点并提供相关背景信息。在论证中需要使用有效的例子，承认反驳，以及逐步建立论点。本部分的结构需要清晰明了且有组织性。

Language 语言

社论需要强烈的意见并吸引读者。作者需要使用适合其目的的语言、风格和语气，并使用确切的语法、拼写和标点符号。

Guidelines 比赛准则

社论遵循纽约时报所有的比赛准则，包括最多字数为450字，包括引用至少一个纽约时报和一个非纽约时报的资料。

并通过四个分值：Excellent (4); Proficient (3); Developing (2) ; Beginning (1)来进行每一项的最终评判。

扫码添加翰林顾问老师咨询更多纽约时报比赛信息

还能【免费领取】往届获奖作品哦！

往届优秀作品解析

截至目前，纽约时报已经公布了多篇第九届优胜者的文章， 其余文章也会陆续更新。下面就简单来看一下获奖者都关注什么话题。

1）Bunking With Grandma: Lessons From My Multi-Generational Pandemic Bubble

Aria Capelli, age 16, The Athenian School, Danville, Calif.

在这篇短短450字的文章中，作者融合了代际关系、亲属关系、亚裔文化、核心家庭、居住空间、新冠疫情期间的社交隔离等多个话题，短小精悍，字字珠玑。

作者的母亲是中国人，从小生长在四合院中，在结婚时将自己的父母都接到了美国居住。而作者Aria Capelli则从小生活在大家庭中，从外公外婆、以及堂兄弟处都获益良多。这样的经验，能够让作者观察与思考疫情期间居住在独栋住宅中同龄人所经受的社交隔离。

作者在美国式的生活方式、居住观念、政府的房屋政策以及自身经验四个层面穿梭，非常绵密细致地探讨了“什么样的居住形态对社会发展是有益的”这一问题。

 

2）Planting the Next Chapter of Farming

Aimee Choi, age 17, Seoul International School, Seongnam, South Korea

在现代化与城市化的浪潮下，农业发展还有未来吗？17岁的韩国学生分析了这一问题。同世界其他国家一样，韩国面临的农业问题也非常严峻：农业人口在 2019 年创下历史新低，近一半的农民年龄在 65 岁或以上。“粮食需求只增不减，而农民却萎靡困顿（wilting）”，作者追问道“为什么我们这一代人对此不管不问？”

作者也指出了问题症结：原因在于观念——年轻人认为农业是一种陈旧、无利可图、缺乏技术含量的工作。在文章中，作者也有力地指出了这一观念的错误，并鼓励Z世代用技术创新来解决农业问题。

 

3）Stolen Art: Why We Need Repatriation

Serena Liu, age 15, Parkway West High School, Chesterfield, Mo

这也是一篇中国学生的文章，关注了被劫掠艺术品的问题。作者并没有局限于圆明园被劫掠的文物，而是从道德的角度来思考“从什么渠道获得博物馆藏品是合理的”这一问题。

斜体的“should ”突出了归还被盗藏品是一件道德上应该做的事，在正当性面前，再厉害的博物馆（文中举的例子正是大英博物馆）也应该让步，可以说是非常有魄力了~