我们说,孩子的竞争,千万不能输在起跑线上,从幼儿园入学开始,不仅孩子需要面临考核,家庭的社会关系也进入学校筛选人才的行列,而这一套的措施无非是从源头最大概率地培养出最多的菁英人才。
但实际上,我们与美国那些申请精英大学的家庭也基本上有着相似的经历。藤校对于当地学生来讲,也有着很高的难度,他们看待这种竞争的方式会转化成整个家庭从孩子育龄期开始共同要付出心血的行动。
国际问题专栏专家于时语,因为“儿子在美国一路考上了常春藤”,让这个爸爸得以近距离管窥美国精英教育低龄化的众生相,并写下《攀藤而上》这本书。
我们今天分享他这本书中对于美国学子和家庭是如何争取进入常青藤学校的……
美国孩子们的学业竞争,不是在高中,不是在小学,而是在出生后。
曾任百事可乐和大通银行副总裁的著名企业家纽鲍尔总结,“除非去上大学,否则你不会走上生活的上升曲线;今天在美国,教育是成功的关键。”
该曲线也体现了美国社会竞争不断加剧之下的教育投资和”起跑线”的提前。在美国的知识精英和上层阶级中,教育竞争实际从托儿所和幼儿园时代就开始了。
2010年,加州大学一对经济学家夫妇发表了题为“地毯老鼠学术活动”的研究报告,披露了美国白热化教育竞争中一个重要的非物质层次。研究标题借用了经济学上常用的“老鼠学术活动”,描述了美国名校入学竞争低龄化的社会趋势。
这项研究展示了美国家长在子女教育问题上的重要行为变化:在1975年,不同教育程度的美国母亲在管教子女的时间投入区别不大,此后30多年,低教育水平(没有大学学位)的母亲每周管教子女的时间大约增加了4小时,而大学毕业的母亲增加了8小时,是前者的整整两倍。
哈佛大学第27任校长萨默斯在评论法国学者皮凯蒂谈教育导致的阶层固化时特别提到,美国的两极分化并不限于钱财,同等重要的现象是“在过去两代人的时间内,富人与穷人子女的教育成就之间几乎有成倍的差距”。
萨默斯点出一条发现:从婴幼时期到小学六年级,美国中上阶层的孩子比穷人的孩子平均多接受了6000个小时的教育和其他智力发展活动!这是美国一个教育机构综合了十多项有关调查研究总结出来的数字,其中包括父母陪读、学前教育、课外活动、暑期教育和游学等。这一“起跑线”上就产生的巨大差距,将会伴随这些孩子的整个人生历程。
也因为这样的早期竞争加剧,给一部分人带去噩耗。直到20世纪50年代,哈佛大学还在尽力维持“快乐的四分之一最差生”政策,作为世家子弟延续精英地位的潇洒道路。但如今,从幼儿园起到常春藤大门,一路竞争。
随着常春藤盟校招生政策从偏顾贵族子弟向“凭才入学”演变,私立贵族预校也在做出相应变革,“江湖地位”依然不可撼动。有调查显示,1998-2001年,如果把美国所有高中按照毕业生进入常春藤老三大(哈佛、耶鲁、普林斯顿)的比例排名,那么排前100名中,有94所是私立学校。
2006年,美联社关于大纽约区的名牌预校学费已超过哈佛大学,仍然“生满为患”,有长长的候补排队名单。望子成龙、趋之若鹜的家长。《纽约时报》专栏作家布鲁克斯曾经挖苦,位于华盛顿市区西北的第三选区是联邦政府高层主管人员的聚集地,其特征是虽然行政权力很大,也都算是高工资,可是60%的可支配收入都花在送子女上私立学校的学费上了。
哈佛大学毕业的著名社会学者卡拉贝尔,2007年在《纽约时报》上发表评论,描述还在小孩蹒跚学步时期,富有的父母就开始雇佣昂贵的教育顾问,在漫长的“常春藤学术活动”中提前出发,并总结说:
© 2024. All Rights Reserved. 沪ICP备2023009024号-1