“听说英国一年制硕士真不被认可了！”——假的，不要信

近日，在留学生微信群及留学贴吧中，一则自称“教育部规定”的消息引发了广泛关注。

“因为我国的硕士最低修业年限为3年，美国为2年硕士，4年本科；教育部将规定国外学位修业年限不能少于2年（硕士），本科学士学位不能少于3年，博士3年；否则不予承认相应学历，此规定已通过初议，将在今年底或明年初实行。”

“此规定将提高我国海外学历的认证水平，承认那些和我国学历修业年限相近的文凭，如相差太远，例如，一年硕士和半年硕士将不予承认。”

“在此之前国家教育部已和英国教育部进行咨询和商讨，对在英联邦国家获得的硕士学位，最低修业年限限制在1年半（不包含寒暑假小学期），1年制的硕士学位将不予承认。”

“此规定具有追溯能力，适合评估2000年以后取得的所有海外学历。”

为什么留学圈盛传英国硕士超级水？

和美国等相对牛的大学作对比后发现

英国硕士课时短，一般都是1年制项目

毕业后留英实习和就业机会较少

大多学校录取标准没美国高,甚至能无语言申请

国内很多大企业或者外资企业对英国部分学校认可度不高。因此就业竞争力相对弱一些。

但是就英国具体学校和专业来划分，还是有很多认可度高，很有竞争力的大学。

英国除了G5，就业还不如985、211？

“英国除了G5，甚至除去UCL，其他都是垃圾” “为什么要除去UCL？ 那KCL跟谁打架去？”

“留英啥都不是，就业不如国内985 211。”

“招聘单位很多直接pass英国硕士……”

事实并不是这样，参考往年就业情况，华威大学、杜伦大学、利兹大学和格拉斯哥大学的商科专业毕业生，进入到世界500强和知名金融机构、四大会计师事务所的也是大有人在。

这些院校基本符合知名企业招聘的门槛，另外招聘主要是看应聘者的学术水平和综合能力，而英国学校的背景拥有国内毕业生不具备的英语优势，是可以和国内211、985竞争的。

数据显示，有75%的英国留学生能在毕业后3个月找到满意的工作，95%的毕业生可以在半年内找到满意的工作。 数据来源：英国大使馆文化教育处中介机构年度交流研讨会

如果你不是到英国混日子拿文凭，而是真正的提升个人专业水平、语言以及综合能力，那么在就业上还是有明显优势的。

另外，如果能在英国大城市学习，良好的信息通达性对你的就业发展也很有帮助。

通过一年的硕士学习，尤其在商科领域，可以了解到世界前沿的商界信息，了解到知名企业的发展理念，学习到最先进的专业知识等，同时使个人视野更宽广，人脉更宽广，阅历更丰富多样。

所以，在英国一些不错的大学读硕士还是有含金量的。不能片面笼统的说英国硕士项目水，一定要具体到学校以及专业，然后客观的看待和评判。