纽约州内大学或取消早申请和校友偏好政策！早申下车即将不复存在？

“录取不公”一直是美国大学饱受争议的一个话题，对此，美国政府和学校的一项项改革也在路上了。
去年，加州大学就宣布彻底废除标化考试，并不再寻找SAT/ACT替代方案，大部分的美国大学也推行了标化可选政策，以实现录取的“相对公平”。

而最近，在取消校友录取偏好的呼声当中，更是有法案提出有绑定性质的早申政策对于低收入家庭不公平，呼吁取消ED。如果说legacy admission和大多数同学没什么关系的话，这个法案可是和接下来留学生的申请息息相关了……

早申下车即将不复存在？
上周三，纽约州议会和参议院提交了一项法案：纽约州内公立和私立大学，在招生过程中严禁采用校友录取偏好，以及绑定性的早申。

该法案由来自布鲁克林区的州议员Andrew Gounardes和Latrice Walker提出，批评校友面试将给已经享有特权的学生更多优势。法案对公立学校和私立学校同时起效，并拟定将对不遵守规则的学校施加财政方面的惩罚措施——学校将被强制要求支付占全日制在校学生所有学费10%的罚款。

早申政策是美国大学招生过程中的一个非常重要的环节，相当于提前锁定梦校。参加ED的学生只能申请一所大学，而且一旦收到ED的大学录取就没有可以拒绝的机会。

不遵循早申的单方面绑定规则，对国际学生来说，可能就会影响整个高中，甚至整个地区的信誉。造成后几届的同一地区的所有同学都不再被这所学校录取。

Gounardes和Walker指出，这项政策对贫困的学生是不利的。这些学生可能需要等到了解多所大学处可获得的财政援助，才能决定一个最终去哪个学校。在这个时间差内，他们好不容易获得的录取名额可能会被大学转手给别的学生。

然而，对于更富裕的学生来说，他们就能提前决定想去的学校，而不必考虑是否有能力去那所学校。

目前，这个法案将只禁止大学的ED项目，不具有约束力的EA仍被允许。

取消校友子女优先录取

相比美国大学早申制度，校友子女优先政策更为美国社会指责。

美国大学录取不是唯分数一刀切，而是综合学生的各项背景综合考量，这也意味着美国大学录取对很多人而言，是无规则可言的“玄学”。

其中一个显著的现象，就是哈佛、耶鲁、斯坦福等名校中，校友子女被录取的概率比普通家庭高很多。名校毕业生接受过更好的教育，有着体面和高收入的工作，其子女在教育上也更有优势，这也是客观事实。

但是这一录取偏好显然对低收入群体家庭不友好，因此长期被质疑。

本次议案发起人、纽约议员Andrew Gounardes在采访中表示，在大学挑选自己的学生时，应该考虑的是他们的品德和能力，而不该是他们的父母，这种政策是对第一代大学生和低收入家庭学生的排斥。

取消早申对申请者的影响

取消ED对于申请者来说真的是好事一桩吗？
美国大学的申请录取是学生和学校之间的双向选择：一个学生可以向任何大学同时递交入学申请；另一方面，因为学生可能收到多所大学的offer，所以学校也无法确定选定的学生最终是否是会入读。
但早申制度由于自身的唯一性和确定性可以给学校和学生打了一针稳定剂。

对于申请者而言，美国大学申请流程繁琐，申请10所大学需向这些大学分别递交申请。在ED过程中，学生会谨慎选择自己的“梦校”，如果录取，就无需参加在常规申请。

有目标院校的学生可以为自己的梦校做更多针对性的准备，而且ED 阶段的录取率更高。比如康奈尔大学去年的总体录取率为8.7%，而早申阶段的录取率却高达21.4%，有不少同学是通过早申进了常规申请可能进不了的梦校。

如果这个议案通过，最先受到影响的肯定是哥大、康奈尔以及NYU等提供ED的纽约州州内大学，而这些大学也是备受中国学生青睐的学校。

早申制度一旦取消，一定程度上，确实会促进录取的公平性。但对申请者来说，录取的流程看似被简化了，但集中在同一时间段递交申请材料无疑加重了学生的任务和负担。

从学校角度看，ED可以划分学生递交申请的时间段，减轻各阶段招生负责人员的工作压力。如果ED取消，大量的申请人都会转移到EA和RD批次，这意味着会有更多学生被划入Waitlist、录取率进一步下降、录取标准也更加琢磨不定。

目前这一法案尚未通过审核，后续会如何发展，我们将会持续关注。

如果在【 留学背景提升 / 国际学术活动（报名＆备考）】方面
需要支持和帮助的话，欢迎扫码联系我们
还能免费获得一对一学术活动规划！