讨 论丨HR质疑英国硕士真假，一年制硕士到底水不水？

最近一条吐槽引起了馒头葛格的注意，一位英国硕士毕业生吐槽说，ta去事业单位应聘时，单位的HR却抛出一连串让ta肝疼的问题，

什么“为什么你的硕士只有一年多时间？”“一年多时间真的能毕业吗？”“你怕不是读了一个假的硕士吧！”...

这个吐槽又连带出一波网上讨论，英国硕士到底水不水？ 馒头葛格觉得，是时候翻出这篇旧文给大家看看了，至于问题的答案，就见仁见智吧。

英国硕士水不水，简直成了留英党和非留英党撕逼专用话题。

这个话题如此热门，以至于百度搜索能搜出83,600个相关结果，知乎上专门有个问题叫“英国硕士真的很水吗”，下面撕逼撕出了200多个回答，还不包括各种站队、吐槽和围观的评论。

然而多数人吐槽时连基本概念都没分清，认为英国硕士=一年制的授课型硕士（Taught Postgraduate），而实际上英国硕士大致可以分为两种，授课型（包括MSC、MA等）和研究型（Research Postgraduate，

包括MPhil、MRes）。研究型硕士多为两年制，学术要求很高，主要为读PhD做准备。所以招黑的其实是指一年制的授课型硕士。

为什么授课型硕士那么招黑？

总结起来无外乎以下几个：

1.一年时间短学不到东西。

一年硕士就毕业？除去中间的假期短短几个月能真正学到东西？

还有些课程开得跟国内本科差不多，完全就是读了个大五嘛。

2.入学门槛低不用考试只需申请。

没有像GRE那样的学术考试，只需雅思成绩就可以申请。

我们班学霸跟学渣居然进了同一所学校？

我认识一个不学无术的富二代也能去英国留学，完全是有钱就能上啊？

3.就读的中国人多毕业容易。

一个班大多是中国人，混来混去都是在中国人圈子里面混，出去留学英语没学好倒学会了麻溜的东北话。

还有我朋友去英国留学天天欧洲各地打卡，晒包包鞋子化妆品，最后还能毕业，听说是买的论文呢！

再说不用写论文就能毕业，批量生产硕士，现在市场上英国留学生一抓一大把，这还不水吗？

▼下面知乎匿名用户的回答就很能代表这些观点。

被黑的理由真的没问题？这些理由真的就能说明英国授课型硕士很水？

1.时间长短不等于学习效率高低

很多人都质疑一年这么短的时间真正能学到什么？

这种质疑暗含的一个逻辑是时间=效率。但事实上学习时间长短≠学习效率高低，有些人读了四年大学也没学出个所以然来，有些人读了三年硕士同样无太大长进，归根结底学习效率要依靠课程设置和自我督促。

从课程内容来说，英国授课型硕士的内容其实是非常充实的，学习的时间并不少的，只是把假期压缩了而已。

举个栗子，下面是爱丁堡大学MSc in Management的课程安排和学期时间，可以看到一年的时间里只有两次长假，

一次是从12月21日到1月16日，一共是25天的新年假期，另一次是4月份有11天的春假，总共加起来只有一个月多一点，

相比国内超长待机的寒暑假，英国留学生简直要哭晕在厕所。 再来说课程安排，每学期大概有4-5门课，看起来不多，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，还隔三差五写论文，准备考试，所以去英国留学的同学普遍哭着喊着说：“时间不够用！不够用！”

每天被课程强制摁在学习的海洋中无法自拔，图书馆成了first home，而宿舍只是second home。 所以学习时间长短不应是评判项目好坏的标准，否则的话美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金工硕士也都算是很水的项目了？

总体来说，英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，干货并不少。

2.大学录取讲究的是fit 诚然申请英国不需要GRE这样的学术考试，难度小了一些，但也不是你想象的那么容易进。

首先排名靠前的学校都要求雅思在6.5/7.0以上，有些还要求单项不低于6.0/6.5，这对学渣来说已经是一道难以跨越的门槛了。

其次，学校对本科成绩同样有较高要求，不少项目要求本科成绩达到二等A类荣誉，换算成国内的是平均分80（一本）或85（二本）以上，那些大学四年都在昏玩，均分只有六十多的学渣 另外学校在考察申请人背景时并不是只看雅思、绩点这些硬性条件，还要综合考察你的个人背景、实践活动、导师评价等软实力。

大学录取讲究的是fit，也就是说你的气质和学校的气质要相符，录取你能为学校创造价值。所以即使所谓的“学霸”和“学渣”进了同一所学校并不能说明学校有问题，有可能“学渣”的标化成绩不如学霸高，但他在其他方面能为学校创造不一样的价值。（推荐阅读：背景好，成绩高，近乎完美的你，为何依然被名校拒之门外？）

3.中国人多不代表项目水 大家现在似乎都有一种误区，觉得中国人多的项目就很水。所以哥大统计专业同样被黑得很惨。现在出国留学人数已经超过50万，而国外的好学校也就那些，再加上中国人多偏爱金融、经济等商科类专业，某个学校某个专业中国人扎堆很正常。

虽然同学中多中国人，但项目水不水还得看授课内容和教学质量。而且很多看似中国人多的项目，那都是因为我们中国人太优秀好吗？数理化的知识华人比大部分欧美人都学得好。

比如有些名校的金工项目，虽然中国人多，但基本来自于清华、北大、上交、复旦等国内一流名校。你能说这些名校的金工项目就很水吗？ 因此，上面那些列举的理由并不能有力说明英国一年制硕士就是很水的项目。

看到这里你可能会想，照你这么说，是我们误解英国一年制硕士了？它其实一点都不水？当然也不是，英国作为一个教育产业化的国家，确实也有一些很水的学校、很水的项目，门槛超低学费超贵，开给那些不学无术只想混文凭的中国人。

但哪个国家没有一些差学校甚至野鸡大学呢，美国不也出了个西太平洋大学吗？在这里馒头想告诉大家，不要over generalization（过渡泛化），仅仅因为一些项目和事例就觉得所有英国授课型硕士很水没有价值，英国留学生的文凭都是混出来的。 授课型硕士到底值不值得读？值不值要结合你的自身情况。

如果你申到了牛津剑桥帝国理工等G5名校，不用犹豫可以直接去读。

如果你本科学校不够好，拿到了英国Top10大学的offer，也值得去读一读，硕士学校的名校效应可以弥补一下本科学校不够好的劣势。

如果你有志于学术，想以后能进入牛津、剑桥、LSE、哈佛、耶鲁、MIT这些顶级名校读PhD，那选择英国一年制硕士作为跳板也不错。如果你想以后在国外工作甚至定居，那去英国读个master，再努把力应该也还是可以的。

但是如果你们家条件不算太好，拿出二三十万比较吃力，而录取的学校是英国排名靠后或是知名度较差的学校，那馒头葛格就不建议你去读了。

如果你还抱着去留个学回来就金光闪闪朋友崇拜你HR跪舔你的幻想，那我建议你想清楚再去，毕竟现在回国的海归那么多，如果你不是特别优秀，人家也并不会对你另眼相看。

当然，如果你是有钱任性想镀金的土豪，可以直接忽略我说的话。

虽然英国是教育产业化的国家，但大家熟知的名校整体教育质量和科研水平还是非常不错的，如果有条件有机会去留学，可以去尝试一下，见识国外的风土人情，泡泡国外的帅哥美女，独自生活历练一下自己，相信你一定能收获多多。

最后还想说一句，学习是一件自发自律的事情，俗话说“师傅领进门，修行在个人”，能学到多少东西还看你如何选择。

有人选择呼朋唤友吃喝玩乐，12个月各地打卡不重样，也有人选择安静读书认真学习，一年四季以图书馆为家。有人选择最后一刻临时抱佛脚，拿个pass毕业也欢天喜地，也有人选择拼命学习努力啃书，最后得偿所愿拿到distinction(优等生)。

比起区分“水项目”，更重要的是区分“水人”，别被那些不学无术只知道吃喝玩乐的“水人”误导了，这些人搁哪儿都显得人项目“水”。

也别轻易去否定你朋友的硕士学位没价值，否则小心没人帮你代购包包鞋子化妆品！