NEC全美经济学竞赛AS组别Classic模式优秀案例分析

在众多同学和老师的呼唤下，NEC 2020 线上中国站Critical Thinking环节的优秀案例展示来啦！这次我们选取了在AS组别Classic模式中的essay，以及在AS组别Smart模式中的presentation作为优秀作品，并将通过简单的访谈，结合他们自身的回顾与经验分享，以及从评委评判的角度为大家全面揭秘优秀的获奖团队背后的故事。

今天的案例展示是essay的部分，获奖团队分享了不少干货，首先让我们先简单了解一下他们！

优秀案例简介

Adam Smith Division - Classic

话题

Central Bank Digital Currency (CBDC) in China

优秀作品

来自武汉英中学校。荣获Critical Thinking Overall Team Award银奖。

团队成员 

 李丰语，张隽赫，祝熹晗，黎扬扬。

团队作品（部分展示）

不知道大家是否还记得NEC 2020中国站AS组别Classic模式的essay原题，在看优秀团队案例作品之前，我们先来回顾一下吧~

接下来，就一起欣赏一下优秀团队的案例作品的部分展示。

团队故事分享

前几天，我们对武汉英中这支优秀的获奖团队进行了一个简单的采访交流，将最精华的部分提炼出来展示给大家~在看过他们的文章后，现在让我们一起来听听背后的故事吧！
Linda：评价一下团队在Critical Thinking环节的表现吧！

“写essay的时候时间很紧张，但因为平时也写过类似的essay，比如IB课程要求的IA，这实际上很锻炼我们写文章的能力。而且我们之前也参与了美国站资格的选拔，有了一定写essay的经验，所以我们对于写这类的essay算是比较熟练了。”

Linda：在Essay写作中，团队在哪方面做得最好呢？

“在research和格式上我们做得比较好。我们团队中有3位同学是打辩论的，在做research方面就比较有经验。

同时我们在写作过程中可能会比其他人更注重格式，包括该不该用图示，什么时候该用图示以及图示具体用什么，都分配得比较好。”

（文章中图示运用）

Linda：能具体在这两个方面给一些建议吗？

“关于做research，可以先去做一些广泛的搜索，尽管搜索出的结果并不是学术性的研究和报告，但能够帮助自己对这个话题有一个大致的了解以及想法。有了这些想法后，可以到大学或者智库的online library中，寻找更深入的学术研究报告以及相关的数据库。

关于文章的格式，在遵循题目中的格式要求的基础上，我们会把文章中与经济学理论知识相关的terms都加粗，方便评委理解。同时会适当引用图表，要注意图表也要有标题，标明出处，统一语言。

在citation的部分，我们运用了APA的格式，不过具体使用哪一种格式不是很重要，但就是要保证格式的一致性。”
(citation部分）

Linda：团队是如何分工的？

“我们吸取了之前的经验，一拿到题目就先每位队员自行认领了一块内容，各自先做research，而不是一上来就开始讨论怎么写，这样会节省很多时间，也会更高效。

因为题目中有好几个问题，并且这些问题本身是有逻辑且层层递进的，所以我们的分工就基于这些问题进行——每个人负责回答1-2个问题。当每个人都完成了自己的那部分文章后，会再一起讨论合成一整篇essay，同时一起把essay整体过一遍，把逻辑理顺，表达风格统一，让每位队员都理解队友写的内容，这样在presentation和评委问答时，每个人都能on the same page，就会更游刃有余。”

---

评委建议

评委们对于武汉英中这支团队的Essay作品都给出了很高的评价，尤其是在格式的方面完成得非常出色。

通过与他们的交流中，能看出他们是比较重视格式的，包括图示运用，关键词加粗，citation的排版等等。同时，这支团队的分工流程也非常值得同学们去借鉴学习。

下面评委们将会从评分标准细则的角度，提供给大家一些写essay的小建议。

◾ Identifying and Solving the Problem

是对整体内容的要求，整个文章要有清晰的逻辑框架并且内容包含题目中所有需要解决的问题，同时要求应用相关的经济学理论来分析；

◾ Knowledge Application

主要会关注在分析与解决问题时所运用的相关经济学知识是否丰富，并且是不是有联系相关的事例进行说明和论证；

◾ Research

这个维度会要求文章对数据、文献进行适当引用，并且会关注其所引用的内容是否具有较强的相关性，来源是否科学可靠；

◾ Analysis and Evaluation

是考察同学们是否能够展现基本critical thinking skills的关键，它重点关注文章在识别问题、分析问题与解决问题时的逻辑，以及其中对每一个解决方案的正反面分析，还有最终的解决方案选择。多数同学在这里会忽略costs and benefits analysis以及给出final policy recommendation，于是就会在评委给出的反馈中看到“分析不够深入”，“缺少有效的结论”这样的评语。

◾ Format and Expression

这个维度要求文章在表述上尽可能专业，用词尽可能精准。它同时还会关注文章在格式上是否符合题目中的要求，排版是否清晰易读，同时会关注文章的citation/reference page在语言和格式上的一致性。

（Essay评分标准细则）

评委们认为，同学们最应该加强的是Analysis and Evaluation的能力，其实就是最核心的能体现critical thinking skills的方面。最最基本的是希望同学们能全面和辩证地去分析自己提出的观点与解决方案，做到自圆其说。在此基础上，更希望同学们能深入地去挖掘问题背后的原因，同时提出具有原创性的方案，或者对于这些方案提出自己独到的见解。

第二个需要加强的方面则是文章的格式，语言、字体、字号、行间距、排版等，都会影响阅读者对一篇文章内容的接纳程度与理解程度。比如有些文章，写作语言是英文，但会在引用的数据和图片中出现中文，这样就显得相当不专业。同时，citation的格式在essay的写作中也很重要，同学们可选择APA, MLA等既定格式，做到格式统一即可。

---

相信在看过以上的优秀团队Essay案例作品、经验分享和评委给出的建议之后，大家已经掌握了不少Essay部分的写作技巧，也了解了相关的注意事项。希望大家能够运用这些技巧，使自己的作品完成得更加出色。

⊙声明：图片源于网络，版权归作者所有，如侵犯权益，请私信处理。