妈妈，川普连任，我还有书读么？

早上和编辑部的小伙伴们开玩笑说，昨晚大概率有三个人失眠：川普、马云，以及等不到大选结果的小编我。美国当地时间11月3日，2020届总统大选投票日如期而至，无数美国人将在这最后一天投出他们决定性的一票。如今，川普和拜登的对决势均力敌，充满着戏剧性，更是吸引了全世界吃瓜群众的注意力。不过，今年的情况有所不同，由于新冠疫情叠加2020年大选，通过邮寄选票的人数大大超过了往年，相比于现场投票，邮寄投票处理环节更复杂、耗时更长，很可能导致选举结果推迟揭晓。国内各大媒体也在实时播报美国大选最新选情。

在坐等吃瓜的同时，“爸爸真棒”特邀长期生活在美国西海岸的华人家长hummingbird，来谈谈当地人对于美国大选的态度，在她看来：

如果拜登当选，对于深受特朗普政府签证限制、专业限制的中国留学生来说，确实是利好，根据纽约《世界日报》的报道，拜登表示亚裔美国人使美国变得更强大，将确保美国继续吸引世界上最优秀的和最聪明的人。

如果特朗普连任，那么对于留学生来说，不论是赴美留学还是留美工作，都将是继续充满不确定性的四年，就在上周，特朗普政府计划施行“H-1B按工资标准降序排列抽签大法”，大幅提高H-1B申请门槛。

但与此同时，就像纽约时报近期发文“A Country in Turmoil, No Matter Who Wins(一个动荡的国家，没有人胜出)”，在Hummingbird看来，不论拜登还是特朗普当选，很难改变“两极化”和“撕裂”的美国。

*为方便阅读，下文以第一人称表述

很多年前，刚到美国的时候，我去一位加州白人邻居家玩耍，聊天的时候，她一本正经地对我说：

不要叫我美国人，

请叫我——加利福尼亚共和国公民。

当时我只把邻居的话当成一句笑话，慢慢地，却发现确实有许多加州人是这么想的，他们还会兴高采烈地宣称要争取加州的独立，特别是特朗普当选之后。

今年总统大选，在轰轰烈烈的选战之下，美国的分裂和矛盾凸现得就更加明显。

我有同样身在美国的中国朋友，他们说：“真的是让人筋疲力尽的一年啊，希望总统选举快点结束，快点消停吧。”

我说：“先别高兴得太早，大选的结束，可能意味着另一场抗议的开始。”

无论是谁当选，另外一派都可能拒绝让步。特朗普早就宣布，如果他失败，可能不会接受选举结果（参考资料：he may not accept the outcome.）

接下来会发生什么呢？

在对选举结果的模拟中，模拟结果显示——除非拜登“断崖式”落败（差距很大），否则所有的结果都会导致“街头暴力和政治危机”。

当然，这段时间身在美国的中国朋友们也不要紧张，暂时远离各大城市中心地区就好。前段时间的BLM抗议、打砸商铺和“零元购”其实都集中在市中心，郊区居民区和华裔聚居区多数仍然十分安全。

有人说，如今美国的“两极分化”越来越严重，还有人把这样的现象称之为“撕裂的美国”。

那么，到底是什么原因，导致了美国的“两极”和“撕裂”呢？

先看美国大选的科普

01 “撕裂”隐藏在基因里

230年前，美国独立运动的先驱者在建立这个国家的时候，就在“如何制衡联邦（中央）政府和各州政府的力量”这个问题上费尽了力气。

美国《宪法》的主要制定者詹姆斯·麦迪逊（James Madison）相信：各州若要和平相处，就要充分自治。

所以美国的联邦政府权利实际上非常有限，许多重大问题的决定权都在各个州政府的手上。

比如，在今年的疫情当中，每次当特朗普政府作出决定、发布命令的时候，总有各州州长跳出来和他唱对台戏。这就导致联邦政令的执行毫无效率。

联邦政府做不了州政府的主，同样的，州政府也很难影响联邦政府的决定。

比如，环保问题。多年以来，美国民主党都十分关注环境保护。在民主党“铁盘”州加利福尼亚，州政府一直在积极应对空气污染问题，包括制定更高的燃油标准，安装催化转化器和推广零排放车辆……至今为止，美国有13个州以及哥伦比亚特区已和加州一起，共同签署了环保备忘录。

这本来是件好事儿，但特朗普政府却不愿意将这一做法推广。而且因为民主党州长总是和他作对，特朗普政府一气之下，甚至决定撤销加州对环境问题的决定权。

结果，作为反击，加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）与四家汽车制造商（福特，本田，宝马和大众）达成了自愿协议，继续执行严格的排放标准。

特朗普政府是如何回应的呢？美国司法部攻击这个协议，说它违反了“反托拉斯法”。

从建立之初，美国政治体制中其实早就隐藏了“撕裂”和“纷争”的基因。

02 美利坚“分”众国

不仅是联邦政府和州政府在“撕”，美国有许多州，也正朝着相反的方向在各自发展，这进一步加剧了州与州之间的分歧。

结果就是——美利坚“合众国”现在更像美利坚“分众国”。

我在中国的朋友经常问我这样一个问题：“美国人的生活到底是什么样子呢？养老怎么养？医疗保险要交多少？等等等等。”

这些问题很难回答，因为一个美国人的生活质量，其实和他是不是美国人关系真的不大，反而和他生活在哪个州、哪个城市、哪个地区……息息相关。

举个简单的例子，已经在全美推行的奥巴马医保（正式名称是《平价医疗法案》/ the Affordable Care Act），看起来像是一个“被统一执行的法案”，但每个投保人究竟要交多少钱，其实是由他们所在地的州政府，而非联邦决定的。

26个州和华盛顿特区决定扩大奥巴马医保的补助计划，以便惠及更多穷人；14个州决定不扩大补助；还有10个州选择使用“混合方式”。

这也就意味着贫穷的美国人，会因为居住地的不同，而获得不同的医疗保险。（参考资料：decide whether to expand the Medicaid program）

2019年，美国特拉华州威尔明顿市的居民为最基本的奥巴马医改计划支付了449美元；而在仅30英里外的费城，成本降低了18％。2020年，怀俄明州、西弗吉尼亚州和佛蒙特州的保费是罗德岛州、明尼苏达州和密歇根州的两倍。（参考资料：paid $449）（twice as high）

美国开国元勋，宪法起草人之一的亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）就曾经预言，美国蓬勃发展的能力，将取决于——拥有足够强大而负责的（中央）国民政府，这个政府能够对重要问题采取行动。

汉密尔顿还对美国现有的体制发出过这样的警告——把过多的权力交到各州手中，将削弱美国作为一个完整的国家所能发挥作用的能力。

如今，汉密尔顿的担心正在成为现实，而在全球化经济的发展进程中，美国所面临的挑战会变得越来越严峻。

03 “地理隔离”造成“群体分化”

美国作家比尔·毕晓普（Bill Bishop）是畅销书《大分类》（The Big Sort）的作者。他阐述了一种在美国已经持续了数十年之久的现象——美国人正越来越多地聚集在志趣相投的社区中，让自己身处于和他们有着相同认知的人的中间。

芝加哥大学法学院教授卡斯·桑斯坦曾提出“群体两极分化法则”（law of group polarization，这个法则认为：当拥有相同意见的人聚集在一起的时候，他们的信念和共识会变得更加热情，也更加极端。

举个例子，如果反对枪支管制的人聚集在一起，他们就会更加支持拥枪；

如果志趣相投的环保主义者聚集在一起，他们就会更加投入地去保护环境……

换句话说，就是：不同观念和信仰的人，压根儿就不愿意居住在一起，而他们隔得越远，就越是对自己的信仰坚信不疑，也越是憎恶和敌视对方。

这就是桑斯坦教授所说的，随着“地理性隔离”的增加，意识形态的分歧也会被放大。

举个例子，我居住在民主党的“铁盘”州——加州。2016年总统选举的时候，在加州大学的校园里，无论是教授，还是学生，都高举支持民主党候选人希拉里的大旗，而对特朗普深恶痛绝。

加州的各所小学里，流传着各种为了笑话特朗普而创作的歌谣；加州的许多大学，教授上课前先抱怨特朗普15分钟，然后才开始正常讲课。

有没有持不同政治观点的人呢？有的。但这样的人绝对是少数，并且往往没有胆量公开表达自己“与众不同”的政治观点。

记得在一次政治集会上，一个学生突然跳到人群前，宣布自己支持特朗普，结果立刻遭到了其他人的攻击和辱骂。

如今的美国，“意见高度一致的超级集群”正日益壮大。2016年，白人福音派人士在2016年将81％的选票投给了特朗普；而曼哈顿人将87％的选票投给了希拉里，她在华盛顿特区赢得了91％的选票，在旧金山赢得了84％的选票。

现如今，将近80％的美国人，实际上是生活在“一党制”之下。共有36个州（15个民主州和21个共和党州）拥有“三连胜”政府——也就是说，单一一个政党控制着上议院，下议院和州长官邸。

唯一真正的“两党制”的州，全美只有明尼苏达这一个。

不同党派的美国人，彼此都很不喜欢对方。他们分开生活，不停地争吵……结果就是恐惧和愤怒的政治，两党充满怨气，反对对方。

政治评论员们称美国这种功能失调的政治是“冷内战”的一种形式。“冷内战”的结局会怎样呢？评论员们预测，其中一方最终将获胜，统一整个国家；或者，联邦分裂，真的成为像人们想象中的“加州共和国”这样一个个独立的小国。

04 分裂的华人移一代和移二代

不光是不同党派，不同地区的人持有不同的政见，有时候，甚至连不同年龄段的人，也有不同的信仰。比如华裔移民，“移一代”和“移二代”之间，就存在很大的分歧。

我的大多数第一代移民的华人朋友，发朋友圈的时候都说要给共和党投票——倒也不是因为有多喜欢特朗普，只是因为看不惯民主党的许多做法，比如：对中产征更多税（根据计算，拜登上台后甚至会对高收入人群征收高达60%多的税赋），支持同性恋和更加开放的性教育，允许人们根据“对自己性别的认知”来选择进男厕所或者女厕所……这些做法都让勤劳、观念传统的移一代感到愤怒。

有意思的是，大多数“第二代”华裔移民，往往是民主党的忠实支持者。这主要是因为，移二代在美国出生长大，接受的是纯正的美国教育，华人聚集区又往往位于民主党执政州，他们更相信民主党的理念，不喜欢观念保守的共和党。

我一个朋友的女儿是藤校高材生，前段时间，她对妈妈说：“我支持黑人的BLM运动，抗议人群打砸抢的行为我也能够理解……”

朋友瞬间就发飚了，说：“爸妈辛辛苦苦把你养大，没别的要求，只希望你当个遵纪守法的好孩子，可你现在居然在为流氓和强盗说好话！”

女儿说：“他们不是流氓和强盗，他们只是愤怒，他们太弱势了……”

还有一个朋友的儿子，认为民主党对他老爸征高税是正确的，因为这样就能用这些钱去帮助穷人。

气得他爸直拍桌子：“你爹辛辛苦苦挣钱，是用来养家的，不是用来养那些不好好工作，整天就指着靠福利过日子的懒人的！”

类似争论在华人移民家庭一直在上演，许多华人爸妈甚至为此切断了自家娃的大学学费供应，“让他们自己打工赚学费去！”

2000年以来，美国亚裔人口增长了70%以上，占总人口的6%。根据皮尤研究中心的数据，按照这个速度，到2055年，亚裔美国人将成为美国最大的移民群体！

而亚裔选民也是美国选民中增长最快的族群。从2000年到2020年，有资格投票的亚裔美国人增长了139%，翻了一倍多。

无论美国如何分裂，两个政党总会去争取更多人的支持。而亚裔只有自己壮大起来，积极投票，踊跃地发声，才能扩大影响，让美国政府作出有利于我们族群的决定来。

转自爸爸真棒公众号，ID：babzhenbang “爸爸真棒”是一个K12原创国际化教育平台，致力于理性、深度、有启发的中西融合教育探索。联系：VX（Hanzhang_Mommy）