近日,有着三大排名之称的英国卫报排名出炉。来看一组颠覆你认知的排名数据:
G5名校伦敦政经LSE排19名,伦敦大学学院UCL排22名。
这还没完,爱丁堡大学排25名,伦敦艺术大学UAL排39名(去年75),曼彻斯特大学排40名,谢菲尔德大学排45名,伦敦国王学院KCL排63名。大跌眼镜!
另一方面,诺丁汉特伦特大学NTU排12名,创意艺术大学UCA排13名,考文垂大学排15名,林肯大学排17名,朴茨茅斯排21名。简直逆天了!
怎么有一种名校失落,小人得志的感觉,这个世界到底怎么了?
威尔士的学校,卡迪夫大学排名略低,其他均为正常排名:
31 斯旺西大学 Swansea University
38 卡迪夫大学 Cardiff University
54 亚伯大学 Aberystwyth University
78 班戈大学 Bangor University
98 南威尔士大学 University of South Wales
113卡迪夫城市大学 Cardiff Metropolitan University
你这个学校科研水平再高
教授再牛逼、发了再多论文
和我们普通学生的读书体验关系不大!
而其他多数大学排名
都把 科研 作为重要评价指标
QS排名中科研相关考察项目占比高达60%
各个排名间使用的指标差异导致
某些大学的“逆袭”和“滑铁卢”
课程满意度 satisfied with course
教学满意度 satisfied with teaching
教学反馈满意度 satisfied with feedback
学生与教员比例 student to staff ratio
学生人均花销 spend per student
本科UCAS平均录取成绩 average entry tariff
增值评分 value added score
毕业半年后就业情况 career after 6 months
大一结束后年级升学率 continuation
有了上面的理论基础,我们再来看这个排名
今年圣安之所以能超过牛津,最主要的原因是圣安的学生满意度高,对课程和教学的满意均为93%
是所有英国大学中最高的!
而牛津去年的就业数据并不好看,毕业生6个月就业率仅为80%
而卫报排名Top25的大学绝大多数都高于80%
再重点说几个大学
曼大的卫报英国排名甚至低于该校的世界排名
去年34名,今年直接40名
LSE的“学生满意度”一直不高,这是制约ta卫报排名的主要原因
无论是对课程,还是对教学,LSE学生的满意度都是英国大学里最低的
如果说LSE还有超高的录取成绩和资金投入,那KCL除了和LSE一样超低的满意度就真的什么都没有了。
从去年的28位前进到25位,爱大的进步主要得益于就业率的提升,从去年的73%提高到77%
虽说还是不高,不过爱大录取学生的成绩还是比较高的,甚至高于UCL
我们平时关注的QS和Times排名注重学校的研究水平,因此可以作为申请研究生的参考。而卫报排名则是注重大学本科的教学水平,就业率,升学率和学生满意度,可参考作为申请本科和预科的大学排名。
根据一份中国学生留学英国数据报告,来英国留学的研究生占比超过85%,而本科生仅9%
因此大家平时关注的都偏重于研究类的大学排名,卫报这种侧重本科生的排名自然就会让人觉得“不靠谱”了。
© 2024. All Rights Reserved. 沪ICP备2023009024号-1