科研经历对留学申请作用之大

准备申请美国大学的过程中，绝大多数申请人都会去参加一些有助于提高综合背景（软实力）的项目，这其中包括国际会议，科研，实习，暑校等，毕竟美国教育看重学生的全面发展，这一次我们着重聊聊科研经历在留学申请中的作用。

市场是由需求决定的，例如各大深耕于背景提升项目的教育机构，都知道如何介绍自己的项目：

以上亮点，针对申请，句句属实。

机构的文案是为消费群体写作的，也反映了大多数消费者的心理需求。现在这个时代，参加了一个项目，最关注的都是看得见摸得着的结果，比如牛导师的推荐信、各种期刊杂志，EI,SCI一区二区的论文发表、拿到国际大赛的奖项等等。

这，没有任何问题。也正是有了这些东西，你才能在成千上万的竞争者中脱颖而出。

然而，这么多年的咨询过程中，被问到最少的，是科研项目的本身，也是科研最核心的意义所在。要知道，这个过程可能比那些结果重要太多，但是它看不到也摸不着，没法量化，只能参与者在过程中进行自我突破，自我评估。

某种意义上而言，本科阶段的科研都是比较粗浅的，即便能作为二作发Paper，你认为含金量能超过博士么？高含金量的论文，如果能出现你的名字，也是要花大力气才能在一堆英文中辨识出你的姓氏拼音。

这些科研，其实就是让正在本科阶段的你，去发现自我的试金石：

是否真的喜欢我的专业？

是否对这个方向特别感兴趣？

我对学术/科研的热爱是否已经达到了废寝忘食？

这些问题，关系到你将来能在学术道路上走多远:

能搞清楚这些问题，你的收获将远远超过一封强推或者Paper。其实也只有在中国，才有这么系统的评分体系，而且细得就像我们的本科专业划分一样。一篇文章投稿，要从省级刊物区分到国家级核心，要从EI源刊会刊区分到SCI的一区还是二区。

当你申请美国大学时，多数情况你的申请材料是被放在一个文件夹里的，招生官/教授通常是一扫而过，论文他会留心一下，但是不会仔细去看（时间精力不允许），对于你发表的期刊/杂志或者参加的会议，在他们眼里只有2种类别：

听说过的和没听说过的。

而你在科研过程中的心得体会，在项目中具体的工作内容，遇到的困难和问题，怎么去挨着解决的，运用了什么方法和技巧，践行了哪些理论并衍生出的idea是啥？

这才是他们最关心的，也最有可能让你给招生官/教授留下深刻印象。而你的文书，也自然需要竭尽全力展现以上内容。

只要自己用心经历过，体验过，即便文字再朴素，也将给招生官呈现出满满的干货。当然对于PhD的申请者而言，这些更为重要，而且程度远超GT。

所以在选着科研的项目的时候，需要问自己的第一个问题是：

在这个过程中，我自身能实现哪些突破？

然后再是推荐信，论文等等。

当然选取合适的项目也并非那么容易，一是信息渠道太多，免费的或者收费，实验室的或者机构的。二是项目交叉性强，似乎这个也适合我的专业，那个也适合，怎么选？