与GCSE相比，IGCSE的大学录取要求更低

关于IGCSE是否比GCSE考试更简单的争论由来已久。

之前，英国考试监督局（Ofqual）曾指出参加IGCSE考试的私立学校学生获高分的机会更大，由此引来大众认为IGCSE比GCSE要更简单。而剑桥考试局随之站出来辟谣，将IGCSE高分比例多归功于私立学校的教学质量。

迄今为止，在这场battle战中，正反双方一直难分胜负。

而近日，英国一位教育部长表示，他将调查私立学校是否利用IGCSE考试这一不公平的“漏洞”来帮助学生进入大学。

英国大学事务大臣Chris Skidmore表示，教育部有权审查大学使用的录取标准。

在2014年政府决定将IGCSE资格从官方排行榜中移除之前，公立学校是一直参加IGCSE考试的。而现在只有私立学校继续使用这一资格。

IGCSE比GCSE更简单？

人们对考试体系的公平性提出了质疑，有人声称IGCSE比新GCSE更容易，而新GCSE设计的初衷就是要加大GCSE考试的难度。FFT Education Datalab今年1月的一项分析显示，IGCSE的评分没有改革后的GCSE那么严格。

去年8月，TES的一项调查发现，与数字等级的新GCSE相比，一些大学对字母等级的IGCSE录取要求更低。

在英国最近的下议院教育特别委员会上，工党议员Lucy Powell（曾公开批评IGCSE）针对IGCSE的“不公平性”向部长Skidmore提出质疑。

她指出IGCSE的不公平性，并且大学没有很好的将两种资格进行区分，而关键阶段4的资格是录取的重要组成部分。

对此，Skidmore表示，政府“有机会研究和审查招生标准”，他指出教育部长Damian Hinds曾要求学生办公室审查所谓的“有条件录取“和“无条件录取”的使用情况。

“我们需要与UCAS合作，如果发现在录取方面有不公平的‘漏洞’，就要想办法解决。”

今年3月，Ofqual主席说道，IGCSE的现状是一个“问题”，不利于公众对考试体系的信任。

尽管Ofqual并不认为IGCSE比GCSE在“体系上更容易”，但他表示，“这些考试不可比较，也不以同样的方式进行监管，所以某一特定科目会在特定年份更加容易”。

然而，其他人则为IGCSE资格的“挑战性与内容”进行了辩护。

提供IGCSE的考试委员会不同意IGCSE“更容易”这一说法。他们表示，虽然改革后的GCSE更加严格了，但这实际上是使GCSE更加接近IGCSE。

他们说道，他们已经制定了将IGCSE的难度与GCSE相挂钩的程序。

剑桥考试局的一位发言人说：“剑桥IGCSE和GCSE的标准是一样的，最近的一项研究显示，学生无论参加剑桥IGCSE还是GCSE考试，都能取得相同的成绩。”

“虽然大学使用的资格证书是不同的，但完全可以比较。NARIC的年度数据可以帮助大学比较来自世界各地的资格，NARIC发现剑桥IGCSE与GCSE是相当的。”

私立学校委员会主席也表示，私立学校利用IGCSE来操纵大学录取的说法实属“无稽之谈”。

关于IGCSE是否更容易的问题，各方都有自己的说法和立场，很难得出一个定论。教育部也表示将对此展开调查，如果真的存在漏洞将着手进行解决。

而无论是学GCSE还是IGCSE的小伙伴，目前最要紧的就是提升自己的能力，毕竟大学录取最看重的还是成绩呀！