2019SAT史上最严压分

SAT 考试，作为美国大学理事会举办的美国高考，其改革与情况一直是学生与老师关注的。5月迎来了SAT两大争议颇多的事件，一是亚太考区出现的史上最严压分，二是美国大学理事会公布的“逆境分数”。这两个事件会对国际学校与学生产生什么影响？

文 | April编 |

VirginiaSAT 考试被称为美国的高考，大多数美国大学需要学生提交这一考试的成绩来体现他们的阅读、写作与数学能力，满分为1600分。美国大学理事会 (College Board)是其组织者，每年报名参考的学生数量高达 200 万之多。最近几次SAT考试，每次公布分数时各大社交平台上都是哀嚎一片。本次5月SAT考试的成绩在前几天陆续放出，不少亚太考区的考生纷纷表示，“语法错一道扣40分，数学错一道扣30分”。

在大约一年前，SAT一直保持着错一道扣10分左右，甚至在试卷偏难的情况下会出现阅读错一题不扣分，错两题才开始扣10分的情况。这被美国大学理事会称为Equating，因为每次考试的难度不同，为了保证参加不同场次考试的同学拿到分数的含金量是相同的，每次考试即使错同样的题目数量，分数也可能是不同的。在刚过去的这个大学申请季中，SAT的分数膨胀可以说是达到了巅峰，高分段（即1500分以上）学生过多，导致区分度不明显，因此不少考生和学校对此颇有不满。在大家的推测中，大学理事会为了挽回SAT的声誉，对SAT分数进行打压。

什么是“逆境分数”？

当然，令人不满的不止这些，美国时间5月16日，《华尔街日报》等外媒发文称，美国大学理事会将在SAT考试中推出被媒体和一些招生官称为“逆境分”的政策，引起轩然大波。逆境分的评分范围是 1-100 分，平均得分为 50 分，分数越低意味着考生的家庭背景更良好，拥有的资源更丰富，在取得高分方面更有优势。

美国大学理事会将从3个板块， 15个方面计算逆境分：

·街区环境：犯罪率、贫困水平、房产价值、房屋空置率；

·家庭环境：收入中位数、是否为单亲家庭、受教育程度、英语水平；

·高中环境：学生是否匹配到适合的学校、课程难易程度、获免费午餐学生比例、AP课程的提供情况；

图源美国大学理事会官方文件

美国大学理事会CEO，David Coleman先生表示，“有很多优秀的学生虽然SAT分数较低，但仍然有出色的表现；我们不能对SAT分数中体现的贫富差距坐视不管。”数据显示，亚裔学生的SAT平均分是所有族裔中最高的，比白人学生平均分高出100分；而白人学生的平均分比黑人学生和西班牙裔学生的分数各自高出177和133分。另外，来自高收入家庭、受教育程度高的家庭的学生能获得更好的成绩。这些是美国大学理事会设立逆境分的原因。

学生的背景与SAT分数的关系，图源《华尔街日报》

需要注意的是，这一分数并不会对学生的SAT考试分数有任何影响，也不会有附加分。当大学收到学生的SAT成绩时，招生官将会看到这一额外的分数。SAT官网上给出了如下图所示的范例。不过，学生无法看到自己的逆境分。

招生官视角中的学生成绩单，图源SAT官网

2018-2019年的申请季中，已有包括耶鲁大学在内的50所大学参加了初期测试。今年，逆境分将推广到150所大学，2020年则会覆盖更多大学。 “逆境分数”，反对与质疑浪潮一波又一波

可能在否定学生的努力

这项政策首先面对的是家长的质疑与担心。《华尔街日报》当天文章的评论区中，有家长担忧：“我的妻子是亚裔，我是白人，我们的女儿的努力是否会因此受到两倍的否定？”纽约的一个升学指导也说自己收到很多家长的咨询邮件，询问家庭为准备SAT考试而付出的努力是否会“因为我们恰好掌握一定的资源而被彻底否定”。 无法透明公正就会带来更多作弊与作假作为美国两大高考之一的ACT也在美国时间5月17号发文表明了对逆境分的态度。ACT的总裁Marten Roorda先生称，此举本意虽好，但对这一解决方案不敢苟同。这种打分缺乏透明度，标准不公开，是一种暗箱操作。考试机构应该肩负平衡社会阶层背景的调节功能，但是，引入逆境打分的操作，却是给作弊和系统性作假埋下了更多的隐患空间。Roorda先生表示，ACT也致力于为学生提供公平的竞争环境，但不会采用这样逆境分数的体系，而是给低收入学生提供考试费用减免和免费的考试培训平台及服务。

此举似乎有些多管闲事

另外，Roorda先生也指出，大学招生官在帮助弱势群体学生方面应该比考试机构起到更大的作用。即使没有逆境评分，招生官也有足够的能力评估学生面临的障碍，而且个性化评估学生的毅力或韧性是一个远比邻里环境更为有效的指标。《华尔街日报》当天文章的评论区中也有人指出，SAT分数只是大学申请材料中的一部分，学生可以在别的申请材料中展示他们的成就和家庭背景。不论怎么说，SAT只是一个考试而已，你做对了多少题目就应该得到相应的分数。 学生应当对自己的分数有知情权这一分数据称经过“研究验证”，但大学理事会却无法告知大家用来计算考生逆境评分的秘密公式到底基于什么样的研究成果。将这一分数给到大学，并让他们“根据你们认为最好的方式加以使用”让人们难以理解。美国大学理事会拒绝透露学生的逆境分也表现了他们对这一分数的不自信，更无法让学生、家长和高中老师信服。 也许是美国大学理事会挽回SAT市场份额的手段福布斯专栏作者Michael Nietzel表示，在标准化考试的意义受到普遍质疑的今天，包括芝加哥大学在内的许多大学都不再强制要求学生提交SAT或ACT作为标准化考试成绩。人们有理由怀疑大学理事会推出逆境评分系统的真实目的，究竟是为了提升社会阶层流动性，还是保护SAT的市场份额？

逆境分数”对大学申请来说意味着什么？

面对如此多的质疑，美国大学理事会并没有做出什么实质性的回应。只是重新强调了，这一分数不叫“逆境分”，而是叫“环境背景评分表”（Environmental Context Dashboard）。他们也“正在寻找让学生查看自己的评分的方式”。美国大学理事会希望用这一评分来继续发掘那些没有被看见的有才华的学生。这样的解释显然不能平息种种反对与质疑，但是一些美国高校却对逆境分有不同的看法。耶鲁大学首批使用这一分数的学校。“耶鲁大学一直致力于增加社会经济多样性；几年来，耶鲁大学中低收入家庭学生和第一代大学生人数几乎翻了一番，占新入学学生人数的20％左右。”本科院长Jeremiah Quinlan先生说。“这个[逆境分数]实际上影响了我们审阅的每一份申请材料”他说。 “这一分数很成功地帮助我们的学校变得更多元化。”大学可以从学生申请材料的其他部分看到很多信息， 但Quinlan先生说，逆境评分可以保证更加一致的比较。

显然，当逆境分真的被推行后，这一分数是否被使用完全取决于大学的选择。而作为学生和高中老师也无法在这方面想太多。

同时，也希望学校升学指导在帮助学生选择适合的考试、学生自己在选择适合的考试时，暂时不要把这个“逆境分数”视作主要的决定因素。毕竟，在下一个申请季，这一分数也只会推广到150所学校。ACT与SAT更重要的区别显然是在对学生阅读速度、阅读质量的要求不同（ACT更需要阅读速度），以及ACT包括科学科目但SAT不包括这样的区别。

另外，SAT和ACT的本质仍然是标准化考试，对中国学生来说，标准化考试成绩需要达到一个合适的“门槛”，并在其他申请材料中凸显自己的特色与其他个人能力。