美国高中PK国际高中，到底哪条路离名校更近？

如果读国际学校是为了去国外大学深造，那为什么不在高中的时候就直接出国？”
这是很多家长，在面临孩子初升高的时候遇到过的疑惑。

是趁早出国适应国外的教学方式、沟通文化，还是现在国内打好基础，选择国际学校过度融入？问题的答案见仁见智。

编者带着这个问题，采访了身边已经做出选择的妈妈们。

”一切为了增加考取好大学的概率”

Amy妈：曾任500强外企高管，

孩子在初三毕业后去美国私校读高中

当时开过家庭会议，先生是不愿意这么早把孩子送出国的，何况我们是女儿。

但我是财务出身，有仔细研究过近3年，从美国本科申请的角度，他们录取的中国籍学生的毕业高中，发现还是美高占优势，而且，孩子从小是我带的，对她的学习能力、自律性我完全不担心，在美国也有朋友帮忙照顾她。

只是美国校园的确比预想的更不安全，所以我们几乎每天都视频。

”基础教育打下的基础，足够我以较好的标化成绩申请美国大学”

青柚：美国大三在读，

国内某国际班毕业学生，曾在高一下学期去美高短暂交流学习

当时没有觉得两者是可比的，因为去美国读高中花费不便宜，并且我的父母包括我自己，也没有打算这么早就出去的准备。我结合自己的经历，还是认为：不管在哪里，SAT和TOEFL都是一样要考的。

自豪的说，我们中华民族自古就在考试上很有经验，我们是为考试而生的民族。虽然很多大学放出不要SAT，不唯分数论等的新闻，可再去看他们每年招收的学生，哪个不是sat1500+呀？申请美国大学，标化成绩不是不重要，而是敲门砖，没有它，你的申请可能都不会被看见！然后再是GPA, CV，还有文书。

这些东西在国内和在国外搞都是差不多的，而且不排除国内会更强一些的可能，拿我自己举例子，当初sat1460+的时候，去突击培训后冲上了1510+，再去申请当时连老师都说今年申请会很难的大U。但我做到了。所以，我并不认为我国优秀高中生在申请竞争时会跟美高学生有什么机会概率上的差距。强者之间的竞争，我想美国大学也会选择更强者吧。

灵魂拷问后，两条路的利弊在哪里？

很多人对国际学校的教育有误解，认为在国际学校根本不需要认真学习，但事实却不是这样的，其实国际学校的学习强度也是很大的。特别是一些将来想要冲刺美国TOP30大U的学生，在他高中三年的时间里，不仅要有较高的GPA，还要有足够保底的标化成绩，能证明你有个性、有标签、思维发散、有自信、有领导力、足以让招生官给你发出offer的课外活动经历，而这些，都需要时间去堆积。

试问，一个连GPA连3.0都不到的“名校生”，藤校如何认为你是他们要找的那个人？

时间，是选择国际高中后，学生和家长永远觉得不够用的东西。

而今年的美高申请大战，已经显露出“少数学校已经开始逐渐锁定招生渠道”，也就是说，在美高，大多数学校都很重视 legacy（有直系亲属是学校优秀校友或重要人物）；

另外，部分学校开始针对几所高度认可的中国学校定向评估和精准招生；部分会给私立寄宿美初（所谓的“输送学校”Feeder Schools）留名额；部分会给一些信任的专业顾问与机构优先权。

那么，你在担心安全性、自理性的问题前，想想自己的孩子有没有这样的背景，自己是否有这样的实力，去挑选足够多、足够好的美高呢？

这可能，一开始就已经不是一场公平的PK赛了。

“这是最好的时代，也是最坏的时代。”

——狄更斯