英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？

许多同学选择英国留学的同学都有着这样的顾虑：英国留学有的硕士才读一年，相对于国内三年和美国的两到三年，少了很多时间，这一年中到底能学到多少东西？文凭的含金量到底高不高？

事实上连牛津剑桥的硕士都是一年制的

正因为一年制的项目，整个学习内容被压缩到非常高效，不仅不觉得水，反而在读的过程中 感觉“毫无喘息之机”。

而平时上课，大体看来每周会有 200 页左右的阅读量，而且因为是小班授课，所以 seminar 这种一定要发言的场合会让你不得不认真阅读 reading 。

考试大概在 5 月底 6 月初结束，之后会有短暂的喘息之机，然后 9 个月长度的项目会在 7-8 月交论文，而 12 个月长度的项目则在 9 月初左右提交最终论文（长度最少 1 万字，也有的学校要求 3 万字）。

这样看来，无论是 9 个月还是 12 个月，项目是非常非常紧张的，除了在认真上课下课读 paper 之外，还有各个假期都是在准备考试和 assignment 之中度过的。唯一大考过后的暑假也要用来写论文，找工作，真的完全不轻松。而且学习的内容一点都不比一年半甚至两年长度的项目少。

时间长短不等于学习效率高低

很多人都质疑一年这么短的时间真正能学到什么？这种质疑暗含的一个逻辑是时间=效率。

但事实上学习时间长短≠学习效率高低，有些人读了四年大学也没学出个所以然来，有些人读了三年硕士同样无太大长进，归根结底学习效率要依靠课程设置和自我督促。

从课程内容来说，英国授课型硕士的内容其实是非常充实的，学习的时间并不少的，只是把假期压缩了而已。

下面是爱丁堡大学MSc in Management的课程安排和学期时间，可以看到一年的时间里只有两次长假：

一次是从12月21日到1月16日，一共是25天的新年假期

另一次是4月份有11天的春假，总共加起来只有一个月多一点，相比国内超长待机的寒暑假，英国留学生简直要哭晕在厕所。

再来说课程安排，每学期大概有4-5门课，看起来不多，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，还隔三差五写论文，准备考试，所以去英国留学的同学普遍哭着喊着说：“时间不够用！不够用！” 每天被课程强制摁在学习的海洋中无法自拔，图书馆成了first home，而宿舍只是second home。

所以学习时间长短不应是评判项目好坏的标准，否则的话美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金工硕士也都算是很水的项目了？总体来说，英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，干货并不少。

大学录取讲究的是fit

诚然申请英国不需要GRE这样的学术考试，难度小了一些，但也不是你想象的那么容易进。首先排名靠前的学校都要求雅思在6.5/7.0以上，有些还要求单项不低于6.0/6.5，这对学渣来说已经是一道难以跨越的门槛了。

其次，学校对本科成绩同样有较高要求，不少项目要求本科成绩达到二等A类荣誉。

另外学校在考察申请人背景时并不是只看雅思、绩点这些硬性条件，还要综合考察你的个人背景、实践活动、导师评价等软实力。大学录取讲究的是fit，也就是说你的气质和学校的气质要相符，录取你能为学校创造价值。

必不可少的材料

首先是文书；

第二点是老师的推荐信；

第三点需要本科的成绩；

第四点就是雅思成绩；

有些会需要GRE成绩。

总体的建议确实是要早早着手准备：比如说专业文书要早点进行，最好是在大学开放申请前就把文书写好。

向老师要推荐信的时候也要早一点，因为老师不可能等你。可能那段时间是大学假期，可能他要去度假，如果你找老师找的晚了，他可能也不会回邮件，所以导致推荐信会会比预定的时间要晚。

语言考试这些肯定也要早做准备，只要大家出国的意愿并且有时间的话，就可以早点把雅思成绩或者gre考出来，方便以后用。