学会识别SAT阅读里的语调

语气，或作者对他或她的主题的态度，是交流的一个重要因素。科学文本被期望是客观的，而回忆录，观点文章，有说服力的文章等等，可能会使用广泛的音调，从深刻的情感到反思到冷静。

在SAT的基于证据的阅读和写作部分，以及在论文上，要求考生认识到声调影响文章的方式。

• 词汇对解释语气很重要吗？

新的SAT考试会比以前的考试更强调词汇。然而，掌握词汇仍然是解释声调的关键。

想想这两句话：“在这里建博物馆是错误的”和“在这里建造博物馆是一种嘲弄”。这两句话都表明演讲者认为博物馆的位置是一个糟糕的选择。但“错误”对情绪的影响微乎其微。它可能指距离公共交通太远的地点，也可能指离竞争景点太近的地点。

另一方面，“讽刺”表明博物馆的布局非常糟糕，看起来就像是一种嘲弄。砍伐一片古树树林来建造一个自然博物馆将是一种嘲弄。

在包含这些句子的选择题部分，你可能会被要求识别一个短语来表示对这个位置的鄙视。包含“讽刺”的句子将是一个很好的候选词，因为这两个词都是指强烈的、消极的情绪。

或者，你可能会被要求修改句子的措辞，以更好地反映整个段落的语气。如果文章的其余部分干巴巴地引用事实，那么带有“错误”的句子将比带有“讽刺”的句子更贴切。

在SAT论文部分，找出一些充满激情的词，比如“嘲讽”来解释情感在支持有说服力的论点中的作用。这些词、它们的含义和使用它们的背景是什么？作者试图唤起读者的情绪是什么？

把这句话从SAT论文的正式样本提示到，“生态光污染就像夜间的推土机，破坏了栖息地，破坏了生态系统…。”你可以“拆除”一座建筑，为一座新建筑或公园创造空间，但“破坏”是没有好处的。

通过这个词的选择，作者不仅澄清了自己的立场，还试图利用读者对毫无意义的破坏的预期厌恶-他的语气是一种厌恶。

• 一段短文能缺少音调吗？

考虑在这篇文章中，作者Dana Gioia讨论了文学对参与和知情的公民的重要性。你能找到任何有强烈情感内涵的词吗？

很少。如果语气涉及情感，这段话是无声的吗？总之，没有。

作者不是对感情的诉求，而是专注于理性。注意，例如，Gioia用冷静的语言来讨论非常重要的话题，比如公民身份的性质和创造性在企业领导中的重要性。

如果这篇文章出现在阅读部分的选择题部分，你可能会注意到语气是客观的，这意味着作者在列举证据来支持他的陈述时，正在列出原因和效果。

有时，缺乏明确的情感也可能表明一种漠不关心的语气-作者根本不关心正在讨论的事件。漠不关心的关键指标是对事件进行审查，但作者似乎并没有对这些事件采取特别的立场。

在这篇文章提示录中，Gioia清楚地认识到一个没有参政的公民和一个缺乏创造力的劳动力所带来的负面后果。他不是无动于衷。

• 语气总是很明显吗？

最难分析的段落是那些既缺乏强有力的语言又缺乏基于事实的客观性的段落。“公约”第11章的这句话时埃里希·玛丽亚·雷马克(Erich Maria Remarque)就是一个完美的例子：“战壕、医院、普通坟墓，没有其他可能性了。”

这里的背景描述了第一次世界大战期间战壕战争的恐怖，而不是使用诸如“痛苦”、“暴行”和“恐惧”这样的词，雷马克给出了一个简单的列表。在这种情况下，情感是含蓄的，更强大的是因为不说话。他们太强壮了，名字都说不出来了。虽然语气不一定是表层的，但它仍然存在。

当遇到重新设计的SAT时，请记住寻找能够指示音调的强单词。当他们缺席时，寻找原因。关注作者是如何使用语气进行交流的，你很可能从文章中得到正确的启示。