John Locke和剑桥Re:think论文比赛有什么区别？如何选择？
在学术竞赛领域，John Locke和剑桥Re:think是两个备受瞩目的论文比赛。它们各自有着独特的特色和侧重点，吸引着不同背景和兴趣的学生参与。本文将对这两个比赛进行详细比较，帮助读者更好地了解它们的区别。
一、比赛背景
John Locke论文比赛
John Locke论文比赛由英国牛津大学独立举办，旨在考察学生的独立思考能力、逻辑推理能力和批判性思维。比赛分为多个领域，包括哲学、政治、经济、历史、心理学、神学和法律。参赛者需要选择其中一个领域，撰写一篇不超过2000字的论文。
剑桥Re:think论文比赛
剑桥Re:think论文比赛由剑桥国际研究中心（CCIR）赞助，集结了麻省理工、哈佛、剑桥、牛津、布朗、伯克利等顶尖学府的教授亲自命题。比赛面向14至18岁尚未开始本科学习的学生，旨在鼓励他们培养批判性思维，并对各种发人深省的话题进行探索。
二、主题选择
John Locke
John Locke比赛的主题较为集中，主要集中在人文社科领域，强调哲学思辨与理论深度。参赛者需要在特定的领域内选择一个具体问题进行深入探讨。
剑桥Re:think
剑桥Re:think比赛的主题更为多元化，涵盖了宗教与政治、政治学和法律、语言学、环境、社会学与哲学、商业与投资、公共卫生与可持续发展、遗传学、生物技术学、人工智能、神经工程学等多个领域。比赛鼓励参赛者从跨学科的角度出发，进行创新性思考。
三、参赛要求
John Locke
参赛者没有国籍和学校的限制。比赛分为低年级组和高年级组，低年级组提供五个具体的写作题目，高年级组则涵盖七个主题，每个主题设置三个问题，学生可任选其一进行写作。
剑桥Re:think
参赛者同样没有国籍和学校的限制，面向14至18岁的学生。比赛要求论文字数不得超过2000字，采用统一的字体和格式，行间距设为1.5，引用格式为MLA 8，必须以PDF格式提交，且不能出现任何个人信息。
四、含金量
John Locke
John Locke比赛的获奖者通常能够在英美顶尖大学的申请中占据优势。获奖者的论文引用文献数量较多，且评委团来自知名学府的终身教授，答辩规格较高。
剑桥Re:think
剑桥Re:think比赛的获奖者也能获得全球顶级学府的高度认可。比赛设有金、银、铜奖及特别奖，获奖者有机会录制官方播客与专题采访，并受邀参加颁奖典礼及晚宴。
如果你正在寻找文科的背提项目
如果你对文科有着浓厚的兴趣
那就快来扫码了解吧！
John Locke和剑桥Re:think都是高含金量的学术竞赛，各有特色。John Locke更侧重于人文社科领域的深度探讨，而剑桥Re:think则提供了更为多元化的主题选择，鼓励跨学科思维和创新性思考。参赛者可以根据自己的兴趣和专业方向选择合适的比赛。
以上就是关于【John Locke和剑桥Re:think论文比赛有什么区别？如何选择？】的解答，如需了解学校/赛事/课程动态，可至翰林教育官网获取更多信息。
往期文章阅读推荐：
国际竞赛真题资料-点击免费领取！
美高学分项目重磅来袭！立即了解
