从杭州打狗看留学申请中的辩证思维

最近国内的新闻非常热闹，五星酒店杯子的秘密，某男性家暴，外卖速食包，金马奖，俞敏洪女性言论等等。众多新闻中，还有一件引起的非常大的激愤：杭州打狗事件。

事件的经历不再赘述，但这个事件有个翻转的过程，非常有趣。期初媒体爆出杭州政府捕杀中华田园犬等信息，微博、朋友圈各种转发、声讨，各路明星也纷纷表示愤怒。但很快，杭州城管澄清该整治措施主要为了规范养狗人，之前被疯狂转发的虐狗视频并不是杭州城管所为。随之，微博上又一片嘲讽，纷纷@明星道歉。而类似的事情在国内屡见不鲜。譬如去年奚梦瑶维秘走秀摔跤，网友先是跟风疯狂给她鼓励打call，满满正能量，紧接着又跟风嘲讽，批评当事人没有好好训练，应变能力差等。

在信息传播如迅雷一般的时代，更加可贵的是甄别是非的能力，否则，信息传播者很容易变成没有脑子的谣言传播者。而甄别的前提是需要辩证思维（Critical Thinking）的意识和能力。不得不说，很多人没有辩证思维，甚至没有思考，就随手转发了信息。

What is Critical Thinking?

Critical thinking is the objective analysis of  facts to form a judgment.

维基百科

简单来讲，辩证思维，是一种质疑的意识，以及客观、理性分析、论证的能力。培养学生的辩证思维能力是美国大学教育一个重要的目标，同时，在大学申请中，招生官也非常看重这种能力。

A liberal education aims to accomplish these

things by questioning assumptions, by inducing

self-reflection, by teaching students to think

critically and analytically…General education

prepares students to respond critically and

constructively to change.

Report of the Task Force on General Education

这是哈佛大学在Report of the Task Force on General

Education对教育的目的进行的阐述，多次提到“辩证”一词。

了解Liberal education和General education，请点击文章

美国的精英教育之道

而康奈尔大学的招生官也表明他们很重视评估申请者的critical thinking skills:

Robin McNeal, associate professor in the Department of Asian Studies and a faculty reader at Cornell University

招生官对于申请者critical thinking的重视毋庸置疑，但正如Robin McNeal所说，美国大学是无法通过申请者提供的成绩单、SAT、托福分数等数字来判断申请者的辩证思维能力的，这也是为什么每年都SAT满分，学校成绩全A的学生进不了常青藤名校，甚至top20。那么招生官是怎么评估学生的辩证思维能力呢？

我们先看看美国本科常用的网申申请系统common里的一个文书题目：

Reflect on a time when you questioned or challenged a belief or idea. What prompted your thinking? What was the outcome?

这个题目要求申请者讲述一个质疑或挑战某种想法的经历，很显然，这是在非常直接的考察学生的思辨能力。而文书的确是招生官评估申请者能力的重要途径。以下是宾大官网上关于文书在申请中意义的说明：

通过文书，招生官不仅可以看到一个申请者的英文写作能力，更能够看到TA的个性和价值观。因此，好的文书，不仅仅表达和形式吸引眼球，更重要的是内容要体现作为社会中的个体，我们的观察和思考，我们应对挫折和解决困难的能力，我们有没有一定的独立思考和辩证思维的能力。

文书写作tips

1.  撇开中式思维，注意文化差异
2. 避免炫耀奖项，更重要的是思想的深度
3. 可以以小见大，但不要烂俗的故事
4. 坚信每个人都是独一无二的，深挖自己
5. 好的形式可以凸显内容，但内容更重于形式