贺建奎事件的影响

据有关媒体报道，主导「基因编辑婴儿」的贺建奎于昨日再次对自己的行为表示「歉意」，但是其仍然认为自己的研究是符合伦理规范的！

The biggest problem in this research is the ethical controversy, but in fact ethical issues are not a problem. I have been reviewed and approved by the ethics committee, which means that the research is ethical.This is the premise for this work to be carried out.

这在许多人看来是不可思议的，数百位国内同行都对贺建奎的相关实验进行了批评与谴责，而相关的单位与机构也开启了伦理调查。

不仅如此，第二届人类基因组编辑国际峰会组委会声明表示：贺建奎项目的方案设计不合理，缺少医学上的必要性，对研究对象的保护不符合道德标准，临床程序的制定、审查和实施缺乏透明度。

然而，无论贺建奎对自己的行为持何种观点，当中国科技部副部长徐南平周四在央视 CCTV 采访中表示「已要求有关单位暂停相关人员的科研活动」之时，贺建奎的学术生涯似乎走到了尽头。

但是他造成的影响早已席卷了整个中国学术界，特别是生物领域。「很多正在申请国外生物实验室的年轻学者被告知应该尽早另寻他路了，因为这些实验室不会再招收在这个领域的中国学生了。」中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任翟晓梅谈到。

一个人的学术规范问题，居然能造成如此大的影响！

不得不说，在外国学者眼中，贺建奎事件俨然严重影响了中国的学术声誉。

近年来，中国科研界确实风起云涌。2017 年 4 月，《肿瘤生物学》撤稿 107 篇来自中国作者的学术论文，严重损害了中国科技界的声誉，甚至对国家声誉也造成了不良影响。

持续了两年之久的韩春雨事件，尽管随着河北科技大学一句「非主观造假」匆匆落下帷幕，但学界对其结果的质疑却仍然历历在目。而此次贺建奎事件，更是一石激起千层浪。

相关报道大家想必已经看过很多，这里就不再详细介绍。对于 9100 万中国科研同僚来说，本次事件可能对我们产生的影响也是一个无法逃避的话题。

或留学申请被拒

长久以来，国外的学术经历一直被高校等用人单位视作招贤纳士的必要条件之一，这就将不具备海外留学或科研背景的土博士自动排除在外。而在具体待遇上，国内大学对待「土鳖」和「海龟」也有着较大的差别，一般拥有国外留学经历的科研工作者可以申请到副教授职位，而土博一般只能从讲师做起。如果一些国外实验室不再招收国内相关学生，无疑是雪上加霜。

或被国外学者无端歧视

中国科技部副部长徐南平在采访中表示，基因编辑婴儿公然违反国家相关法规条例，公然突破学术界伦理底线，令人震惊。而学术声誉对一个国家科研界的影响无疑是巨大的。

举个例子，同行评审可能是目前科研工作者都绕不过去的一道坎，但是这个同行评审并不是一个完全公平的过程。审稿过程中存在一定的国家或是地域歧视。审稿人可能会因为某些客观原因而下意识地对一些地区的文章产生负面的评价。而一旦中国的学术声誉大不如前，就可能导致中国学者在审稿时遭到无端的歧视，论文被无辜枪毙。云南中科灵长类生物医学重点实验室的陈凯教授在采访过程中也表示，他明显能感受到类似事件对中国学者的影响。「这会给踏踏实实做研究的人带来很大压力……即使你是符合伦理规范的，公众和国际同行还是下意识地不信任你。」