法学院申请者如何解释他们的专业（上）

当我告诉朋友和家人我想上法学院的时候，他们中的几个人问我为什么不选预科专业。简单的回答是，我所在的学校，和美国大多数学校一样，不开设预科专业。即使有，我也直到大四才制定了申请法学院的计划，到那个时候，换专业将会是一个相当大的挑战。

我最终获得了政治学学位，所以我选择的专业从来都不是一个问题，但如果你花了三年时间学习化学或预科，却发现你的未来在法律上，那又该怎么办呢?如果你的专业是经济学，目标是进入公司法领域，结果却发现自己真的很想成为一名公设辩护律师，那该怎么办?

获得的学位不属于法学院申请者的经典专业——也就是说。总的来说，政治科学、哲学、经济学和人文学科并不一定是劣势。正如我们过去讨论过的，有一些方法可以利用非传统专业来造福你。

当你试图用你的个人陈述来讨论你上法学院的动机时，事情就变得有点棘手了，这种动机和你选择的专业不一致。你如何调和这两者，使这种二分法在招生委员会的头脑中有意义?

首先，有可能是一些重大事件或经历促使你申请法学院，或者专注于与你最初计划不同的法律领域。如果是这样的话，一定要让这件事成为你个人陈述的焦点。显而易见的好处是，这样做将把你的动机和对委员会的教育纳入背景。

更重要的是，那些导致目标和优先级发生变化的事件，会让你的个人陈述更有激情、更有吸引力，最终也会更有说服力。

法学院申请者如何解释他们的专业（下）