花15225美元进USnews？美国大学给USnews到底上贡了多少？

【魔都留学圈】

随着高等教育的竞争日益激烈，大学们为了在学生市场中脱颖而出，纷纷投入数百万美元，购买《美国新闻与世界报道》的排名。这些争议颇多的排名，一方面备受批评，另一方面却成为大学们吸引学生、提高知名度的一种手段。本文将探讨《美国新闻》排名商业化的背后，以及大学与排名之间的复杂关系。

留学规划请扫码咨询

排名商业化的争议

虽然《美国新闻》排名在高校中备受争议，但学校仍然纷纷购买排名，为此支付昂贵的许可费用。这其中包括缅因州奥古斯塔大学和内布拉斯加州基尔尼大学等学府，他们不得不在有限的预算下权衡排名的吸引力和费用的负担。这种商业化的趋势引发了对大学是否应该支持这种有争议的排名体系的深刻思考。

尽管一些法学和医学院对排名产生负面看法，甚至表示不再向排名机构提供数据，但很多大学大学仍然纷纷向排名机构提供数据，并为此付出巨额资金。这种现象引起了批评，认为这些支付进一步推动了一个被认为有害的排名体系。

大学为何在商业排名中埋单

在竞争激烈的招生市场中，大学们感受到来自同行学府的竞争压力。《美国新闻》排名成为学生选择大学的一项参考，因此大学领导人认为购买排名是吸引潜在学生、提高学校知名度的必要手段。例如缅因奥古斯塔大学去年花费了15,225美元购买U.S. News的排名名额，纪念三个排名荣誉。这种商业化背后隐藏着巨额支出，而一些批评者认为这些资金本可以用于更有意义的用途，比如提供奖学金或招募低收入学生。

尽管一些学校领导批评这一商业模式，但他们也不得不在保持学校声誉和应对预算压力之间找到平衡点。

商业利益与排名的关系

《美国新闻》表示，排名商业化是为了维持其声誉，并强调排名对学生和家长在复杂的大学市场中提供了清晰的选择。然而，这一商业模式的质疑者认为，这种付费模式使得排名失去了客观性，甚至可能对大学的招生政策产生不当的影响。排名商业化是否能够真正服务学生利益，引起了业界和教育界的广泛争议。

大学的困境和选择

许多低知名度的大学正面临招生下降和预算压力的双重困扰。在这种情况下，任何能够为大学带来曝光和吸引学生的机会都备受欢迎。购买排名徽章成为一种看似不得已的选择，即便这可能与学校的价值观相悖。大学管理层在竞争中挣扎，努力在有限的资源下为学校争取更多的机会。

排名领域的扩张

除了《美国新闻》，还有其他排名服务提供商将学校视为潜在客户。例如，《华尔街日报》及其合作伙伴提供了支持学校立即使用奖项进行营销和传播活动的套件。这种商业模式的蔓延使得大学不仅需要应对《美国新闻》的商业排名，还要应对其他排名服务商的推销，增加了大学在排名领域的支出和考虑。

商业排名的负面影响

一些学校领导人对商业排名的负面影响深感担忧。他们认为，将大量资金投入排名徽章的购买，最终可能会妨碍学校更有意义的发展。例如，耶鲁法学院的院长希瑟·格尔肯表示，这些资金本可以用于“改变生活”，比如通过提供更多的助学金或招募更多的低收入学生。这引发了人们对商业排名是否与教育使命相背离的深刻反思。

未来的选择和挑战

大学排名近年来遭受了来自各方的批评，包括排名体系的不公正、数据错误和对大学优先事项的过度影响。一些学校领导人表示，他们理解排名的商业模式，但认为其带来了重大的负面后果。

商业排名作为大学竞争和招生的一部分，可能会在未来继续存在。然而，学校和排名服务商需要共同思考如何平衡商业利益和教育价值，以确保排名体系更加客观和符合教育使命。未来，大学可能需要更加积极地探索其他宣传手段，减少对商业排名的过度依赖，以更好地服务学生和社会。

商业排名在大学界引发了一场深刻的较量。大学们在追求声誉和生存的同时，不得不在商业排名和教育价值之间寻找平衡。排名服务商则通过商业模式巧妙地从大学的竞争中获利。在这场较量中，人们不禁思考，是时候重新审视商业排名在高等教育中的角色，以及如何建立更加公正、客观的评价体系。