第32届国际哲学奥林匹克竞赛开启！IPO哲学奥林匹克竞赛报名中

IPO 哲学奥林匹克竞赛

International Philosophy Olympiad

哲学作为一门稍显冷门的学科，大家对它的了解相对较少，你可能不知道的是哲学也有奥林匹克国际竞赛（简称IPO）。

IPO由联合国教科文组织（UNESCO）和国际哲学团体联合会（FISP）联合主办，IPO作为世界上最具知名度和影响力的哲学学术活动之一。自从1993年设立以来，已经有50多个国家参与，全球对IPO的认可度可想而知。想要打造别具一格的出彩活动的同学们，IPO将会是你脱颖而出，展示学术实力的好机会！

IPO每年的竞赛都会由一个国家承办，只有承办国能派出10人参赛，其他参赛国只能派出2名参赛代表，所以奖项的含金量可谓是不言而喻。去年美国赛区的2位参赛者均被斯坦福录取。有机会代表国家参赛的同学们，已经可以看到名校在向你招手啦！

参与这项竞赛不但可以锻炼你的学术写作能力和演讲能力，还能提升你的独立思考能力和思辨能力。而且你还可以在竞赛中获取更多全球性的学术资源，有机会与国际知名导师面对面沟通，提升你的学术人脉哦！

中国赛区已于1月23日（周二）在上海举办了选拔活动，没有参加的你不用担心，IPO美国赛区仍在火热选拔中，只要你符合参赛标准，就有机会参加，向名校证明你的学术实力哦！

IPO报名请扫码-免费领资料【翰林提供报名服务】

美国赛区参赛

1.美籍或美高在读学生，年龄20岁以下，护照有效期不早于2024年12月；

2.在校期间修过哲学课，参与过哲学兴趣小组或参加过哲学知识竞赛，有一定哲学知识为基础；

3.精通任意一种IPO官方承认的参赛语言，德语，英语，西班牙语，法语；参赛者所选作文的语言不能是其母语；

4.一轮选拔赛的截至日期为2024年2月18日，参赛者需在最终截至日期之前通过邮件方式提交800字参赛文章；

5.第二轮选拔赛将于2024年3月2日（3月3日为备选）开启线上选拔。

6.二轮选拔赛，参赛者将要完成一场3小时的线上论文比赛；

7.参赛者禁止使用任何AI工具辅助，也不能引用任何文献和参考资料，必须要独立完成。

最终决赛

1.题目设置：

大赛在3月1日前，各组长会用IPO官方语言向 FISP 秘书长提交一份主题提案。该提案（简短的引文不超过五行或一个问题，且必须为原创并标注来源。）这些提案将在指导委员会的 FISP 成员中分发，大赛最终的题目有可能会从提案中产生也可能会由FISP成员指定。

2.竞赛要求：

参赛者唯一可以使用的辅助工具为纸质双语词典（即母语和参赛官方用语之一互译）

3.评审机制 & 奖项：

满分为 10 分，7 分以上每 0.5 分为一个单位；

7.5-10 分意味着：我推荐这篇文章进入下一评审阶段；

6-7 分的意思是：我自己不推荐这篇文章，但如果其他人选择这篇文章，我会同意；

1-5 分的意思是：我不推荐这篇文章进入下一评审阶段。

第一轮评审由四位评审员打分。如评委间的分数差超过 3 分的话，会有第五位评委参与打分。在第一轮结束时，若平均分高于 7 分，则进入第二轮评审；

二轮评审由两位独立的评审员进行打分，最后分数会综合两轮的分数。本轮结束时，IPO的评审团会根据自己的意愿选择最佳论文，供第三阶段审议；

第三轮则由指导委员会决定名次分配和奖励。

4.奖项设置：

金奖/银奖/铜奖/荣誉奖

2024美区选拔赛题目

题目1.In an interview with Richard Marshall, Ernest Sosa, the Rutgers University philosopher, said the following：
"Knowledge in my view is a form of action. It involves endeavors to get it right, and more broadly it concerns aimings, which can be functional rather than intentional. Through our perceptual systems, we represent our surroundings, aiming to do so accurately, where the aiming is functional or teleological, rather than intentional. And the same goes for our functional beliefs. Through our judgments, however, we do intentionally, even consciously, attempt to get it right."

罗格斯大学哲学家欧内斯特·索萨在接受理查德·马歇尔采访时说了以下内容：
“在我看来，知识是一种行动形式。它包括努力把事情做好，更广泛地说，它涉及目标，它可以是功能性的，而不是故意的。通过我们的感知系统，我们代表我们的环境，目标准确地做到这一点，目标是功能性的或目的性的，而不是故意的。我们的功能性信念也是如此。然而，通过我们的判断，我们确实有意地，甚至有意识地试图把它弄对。

题目2.In a Wikipedia article on the philosopher and ethicist,  Peter Singer,  the following is written:
"In Practical Ethics,  Singer argues in favour of abortion rights on the grounds that fetuses are neither rational nor self-aware,  and can therefore hold no preferences. As a result,  he argues that the preferences of a mother to have an abortion automatically takes precedence. In sum,Singer argues that a fetus lacks personhood."

在一篇关于哲学家和伦理学家彼得·辛格的维基百科文章中，这样写道:在《实用伦理学》一书中，辛格主张支持堕胎权，理由是胎儿既没有理性，也没有自我意识，因此不能有偏好。因此，他认为母亲对堕胎的偏好会自动优先。总之，辛格认为胎儿缺乏人格。”