大学多项选择性并不能提高毕业率

《美国教育研究杂志》发表的一项新研究表明，上一所你能被录取的最挑剔的大学并不会增加你毕业的机会。

人们普遍认为，上一所选择性更强的学校可以给学生最好的毕业机会，而上一所选择性不那么强的学校——或者在一所选择性更强的学校“胜过”——可以降低一个人的机会。但是这项由纽约城市大学的Scott Heil和Paul Attewell以及挪威奥斯陆社会研究所的Liza Reisel共同完成的新研究发现两者之间并没有显著的联系。

令人惊讶的是，唯一能真正改变学生毕业机会的因素是学费。研究发现，每增加1000美元学费，学生的毕业机会就会增加1%。

纽约城市大学研究生中心(City University of New York's Graduate Center)教授阿特韦尔(Attewell)在一份声明中表示:“如果其他条件都不变，仅仅是进入一所更有选择性的大学，对特定学生的毕业机会不会有太大影响。”“我们的研究结果对这样一种观点提出了质疑，即一个特定的学生应该总是更喜欢能够被录取的最具学术选择性的学校。”

这项研究驳斥了这样一种理论，即在一所不那么挑剔的学校里，低收入但成绩优异的学生“不匹配”会对他们的学业造成伤害。一些批评人士也支持反对平权行动录取政策，理由与此类似——这些政策可能导致录取不合格学生，并破坏平权行动旨在实现的目标。

实际上，该研究称，大学学生的构成对毕业率的影响要大于是否有选择性。更多样化的大学——低收入学生的数量更高，或者那些可能没有为上大学做好准备的人——通常会比那些更富有、更有学术准备的学生毕业率更低。

简而言之，大学本身无关紧要，决定毕业率的是去那里的学生。

然而，作者指出，学费和学费较高的大学可能有更多的资源来促进学生的成功，而由于巨额投资，高等教育的高成本可能会促使学生更快毕业。此外，作者没有研究大学选择性对“未来收入、主观幸福感和职业网络”的影响。

简单地说，在平均录取分数线明显高于或低于你的大学就读不会直接影响你毕业的机会。

阿特韦尔说:“我们的研究结果表明，不要过分强调这样一种观点，即根据招生考试分数来衡量，在学术上有选择性的院校，不知何故都有一种‘秘方’，能让学生在毕业时不成比例地与其背景特征相关。”